od toho rozhodnout se pro ci proti zasahu je tu OSN

a OSN akci posvetilo, tim je to pro mne vyreseni. Ta akce je legitimni, osobne jsem i presvedcen, ze spravna a moralni. Posvecenim OSN se tato akce vyrazne lisi napriklad od akce v Iraku, coz byla soukroma akce USA a taky tak dopadla.

Skvěle!

Naprosto souhlasím, lépe bych to nenapsala.  Teď ale budete muset číst příspěvky o tom, jak jste naivní a hloupý.  

pohádka o ropě

Vaše body A, B1, B2 a C určitě nehrály v rozhodování světa o intervenci do Libye takovou roli, jak říkáte. Body A, B1 a C totiž byly naplněny už 40 let, a bod B2 je z hlediska světa minimální, přesto se intervence koná až teď. Pouze s B3 souhlasím - ve zhrouceném státě nemůže svět uplatňovat svůj vliv.

K bodu 1) - nikdo nepotřebuje osobní zkušenost se situací, aby si mohl všimnout, že mezi všemi státy severní Afriky, kde proběhla revoluce, svět intervenoval zrovna v Libyi, jejímž největším významem pro svět je zrovna jakoby náhodou členství v OPECu.

Body 2) a 3) jsou účelové manipulace - bez ohledu na slučitelnost našich kultur svět potřebuje v Libyi diktátora, který udrží dodávky ropy. Však už se taky nechal slyšet, že Kaddáfího nehodlá svrhnout. Proč ale potom ta intervence, když svět nechce Libyjcům pomoct??? Pouze touha po ropě a snaha popustit uzdu svému Tackleberryovskému komplexu....

Takže tato agrese proti Libyi nesplňuje žádné podmínky

Ani nutné, ani postačující. Nebýt zásahu "demokratů", už teď Libye žije v míru.

Re: Takže tato agrese proti Libyi nesplňuje žádné podmínky

Jeden z rozumnějších pohledů...

... v moři hysterie a emocí :))

P.S. ale asi Vás stejně ukoušou...!

Já žasnu

Mnipulace a propaganda je geniální věc

Porusovani lidskych prav je i v Cine

vis?radej prestan blabolit nesmyslne jako hlupak,a rekni,ze ten svet se ridi zakonem dzungle a vy se s chuti radi do rady agresoru s nadeji,ze vam rozdeli valecnou vykorist.Hnus.

ach jo

A) -porušování ldiských práv a svobod je obtížně definovatelné. každá kultura ho definuje jinak a lze ho nalézt v podstatě všude    B)) rozsah násilí-ten po intervenci vzroste, 2)vnější ohrožení-intervencí rozhodně neklesne a vlastně kadáffí ani není větším vnějším ohrožením. 3)Zhroucený stát- nastane po intervenci

A dále 2) svobodu každý definuje jinak a nikdy není absolutní. a u primitivnějších a chudých lidí je třeba pevná ruka. Pokud nemají co ztratit klidně někoho zabijou, nebo něco ukradnou.

3) válka tam byla i předtím, vyvolali jí povstalci.

Re: ach jo

A) tak u Kaddáfího snad není sporu ne? B) nevypadá to, počkáme si, až to Kaddáfí vyřídí a tím bude násilí ukončeno? Pak to prohlásíme za nehorázné a ruku si s ním podáme teprve, až to zmizí z titulků? Podle mě tato vaše námitka prostě není pravdivá. 2) Jak jste jistě postřehl, jedna nebo více podmínek, nikoliv všechny musí být naplněny. 3) může a nemusí 2)U nás se nevraždí a nekrade? S těmi krádežemi je to občas velmi sofistikované. Kdo rozhodne, kdy mohou užívat svobody? Oni a už rozhodli. Nevidím v tom problém. 3) Střílet do svých odpůrců začal Kaddáfí

Prosím

já tam pracoval 34 měsíců a prohlašuji, že kecáte. Arabské přemýšlení není křesťanské, evropské. Je to divočina na n-tou.

Re: Prosím

Já někde napsal, že je křesťanské a evropské???