Pan Procházka asi moc nerozumí těmto zahraničním aktivům, jinak by takovou blbost ani nemohl napsat.

Ukrajina je už několik let zcela závislá na financování z cizích zdrojů a ačkoliv je dnes do tohoto financování zapojena celá EU, výsledky na bojišti tomu neodpovídají.

Ruská centrální banka podala žalobu na belgickou depozitní společnost Euroclear o více než 18 bilionů rublů. Při průměrném směnném kurzu se jedná o přibližně 200 miliard eur. To je zhruba částka ruských suverénních aktiv ve formě cenných papírů, které byly u Euroclearu zmrazeny od jara 2022 na základě rozhodnutí EU.

Předběžné soudní slyšení je naplánováno na 16. ledna 2026. Šance na výhru se blíží 100 %. Není proto divu, že generální ředitel Euroclearu a belgická vláda kategoricky odmítají jakoukoli formu zabavení ruských aktiv, a to i ve formě zajištění úvěrů Kyjevu.

Pokud soud rozhodne ve prospěch Centrální banky Ruska (což je velmi pravděpodobné), mohli bychom se dočkat soudního zabavení finančních prostředků ze speciálních účtů „C“ ve prospěch Banky Ruska jako kompenzace za ušlý zisk v důsledku blokace rezerv v Euroclearu. Tyto účty „zmrazují“ aktiva západních společností, které po únoru 2022 uprchly z Ruska z politických důvodů.

Podle Sberbanky se na těchto účtech v Rusku nachází více než 2 biliony rublů (cca 20 miliard eur) - a to by byl začátek problémů, které by se dotkly privátních firem.

Neposledním problémem je osud oněch 200 miliard EUR za které by měly ručit státy EU. Co má být za ně pořízeno a kolik zlatých WC, bidetů, privátních účtů a nemovitostí politiků zapojených do této loupeže, má být pořízeno a kolik lidských životů by tato loupež stála a kdo následně škody uhradí po prohraném soudním sporu.

Je třeba si uvědomit, že nejen počty vojenské techniky a počty osob ve zbrani, rozhodují o výsledku vojenských střetů, ale jsou to především finanční zdroje, které rozhodují o možnosti státu financovat zbrojní náklady - a tyto zdroje už dochází celé EU.

karma

Pro financování Ukrajiny existují další možnosti. Nic nebrání tomu, aby všichni politici,kterým se nezamlouvá postoj Babiše, poskytli Ukrajině cca 50% svého platu. Nebude to asi tolik, jako když důchodci nedobrovolně dali z důchodu 1000 Kč měsíčně, ale každá koruna dobrá.

Cˇeský premiér v Bruselu našel odvahu splnit to, co slíbil svým voličům.

́Uroky z půjčky platit nebudeme, což nám uspoří celkově cca 80 mld. korun. Splácet ji také nebudeme a ručit za ni také ne.

Co víc byste si od premiéra přáli?

Zaslouzena karma. Napadenemu Iraku jsme americke zmrazene finance, zadrzovane Bruselem, take bez vahani poskytli. Tak proc to najednou ted nejde ?

Lež není názor .

Ukrajina byla před státním bankrotem už v roce 2013. Žádala MMF o půjčku 15 mld Eur a to, že tuhle půjčku odmítl vzhledem nespolehlivosti Ukrajině půjčit, bylo nepřímo spouštěčem Majdanu a všeho co následovalo. Ukrajině může půjčit jen ten, který nepočítá s vrácením, protože k němu nikdy nemůže dojít. Mezitím se situace Ukrajiny výrazně zhoršila a dnes se její státní dluh už přibližuje ročnímu HDP. Ukrajina byla od svého vzniku špatně řízena a co jejich vládcům šlo, tak to bylo prospěch politiků a oligarchů.

Dočetl jsem poslední odstavec, v mé mysli se nějak spojila jména ve druhé větě s tou poslední větou.

Problém ovšem je, že AB nejezdí po Praze v kabrioletu...