Úplně se mi udělalo špatně.

Hitler i Mussolini by ovšem tomuto článku tleskali.

nic více, než

zbožná přání nad krachujícím snem. A na adresu stále více jen onoho mýtu ... Ekonomika EU je nejsilnější ekonomikou světa... lze jen lakonicky dodat - stagnující, zaostávající a ZATÍM největší! Spíše je otázkou, nakolik pád, který Evropa již dnes prožívá, bude hluboký. Konstatování Plenárního zasedání Evropského parlamentu ve Štrasburku (26.-29. září 2011): "Podíl Evropské unie a USA na světovém HDP klesá. Zatímco v roce 2000 činil 48%, do roku 2020 se očekává pokles na 35%. V roce 1999 představovala EU 19% světového vývozu zboží, v roce 2009 to bylo 17%. Těžiště světové ekonomiky se přesouvá směrem k rozvíjejícím se zemím." Škoda, že si EUrosoudruzi ona nic moc čísla pro Evropu, ještě vylepšují USA. Geopolitická irelevance EUrosvazu je logická, bude se prohlubovat a je to dobře (vzhledem k ideo-politické prázdnotě a hlouposti Bruselu, včetně nesmyslů co plodí)!

... naše školství je na tom fakt bledě...

... že produkuje tohle... přitom by možná stačilo přitlačit trochu v dějepisu na devítiletce a prozradit žákům, jak dopadly všechny velké centralizované říše... ostatně EU je už ve fázi, že se co nevidět stane dějepisnou látkou, ale pořád se najdou tro... hujeři, kteří věří, že čím víc se k sobě přivážeme, tím budeme pohyblivější...

Jedním slovem blbost!

Pokud ta federalizace nebude fungovat, vrátí nám Brusel naši suverenitu? Pochybuji. Proto to nemůžeme riskovat.

Doplním Vaši úvahu, pane autore:

Být liberál neznamená nechat si kálet na hlavu.

Shrnul bych to jednoduše:

Větší celky je složitější uřídit, ale kdo to zvládne, získá mnohem silnější postavení, ať se to týká soukromé nebo státní sféry.

Re: Shrnul bych to jednoduše:

Nesmite si predstavovat rizeni jako neco statickeho, ze nejaky mudrec vymysli "jak na to" a pak nastane nirvana na veky veku. Rizeni musi neustale reagovat na nove podnety a cim slozitejsi organizace tim mene je v tomto ohledu schopna.

hehe...

"Evropská ekonomika je nejsilnější"

Tenhle blábol ste sebral kde? No možná v množství peněz... jenomže ty peníze jsou ve výsledku založené na dluhu a jsou více méně bezcenné. Už se tady nic podstatného nevyrábí, surovinově soběstačná Evropa není a pokud zcela nepřejdeme na uran (to by nám pár set let dalo) nikdy nebudeme.

Cena práce je tu ohromná. (v podstatě už taková že 10 procent populace je k ničemu, minimálně. (ve španělsku už 20)

Evropská ekonomika je obr na hliněných nohou (na jejichž vytvoření i údržbu si půjčuje právě u té Číny...)

A problém téhle ekonomiky je příliš pravidel. Příliš zákonů... v podstatě příliš nápadů "veřejných institucí" s ideou "myslíme si že to co nás teď napadá je lepší než to co fungovalo 4000 let".

Re: hehe...

Evropa nic nevyrábí? To jsem si ani nevšimnul. Ta oslavovaná Čína žije pouze z levné pracovní síly a know how dodaného z Evropy a USA. Jinak nic. V Evropě je natolik vysoká produktivita, že i přes vysokou nezaměstnanost, žije většina obyvatel v blahobytu. To je ten hlavní problém.

Trochu zmatený úvod

Na začátku prezentujete své přesvědčení, že individuální rozhodnutí jsou vždy lepší než veřejná, a v dalším odstavci tolerujete veřejný sektor kvůli velké části společnosti, která by tuto tíhu nezvládla, tedy dělá výrazně horší rozhodnutí než veřejná instituce? To si trochu odporuje. A není divu, zkuste si za instituci dosadit třeba nemocnici nebo obecněji zdravotní systém...zvláštní pak tvrzení, že?

Myšlenka veřejného zájmu jako průniku všech zájmů je spíš takový vtipný bonmot, takový průnik je nulový. K zásadní otázce, zda existuje veřejný zájem, by se dal přiřadit ekvivalent, zda existuje rozhodnutí veřejné instituce.

Jinak zajímavá hlavní myšlenka příspěvku, děkuji.