S tím důchodem je to zajímavé

V Kanadě jsou daně nízké, ale zase za ně nemůžeme čekat žádný zázračný důchod. A tak s tou almužnou lidi nepočítají a snaží se zajistit se na stáří jinak, většinou z vlastních zdrojů nebo penzí od zaměstnavatele. Důchodový věk je tu tudíž zcela bezpředmětná otázka, lidi přestanou pracovat nebo pracují o něco míň, když si to můžou dovolit, ať je to ve 40, v 55 nebo v 65. Rozhodně nikdo nebere důchod jako něco, k čemu by byl "entitled" neboli "měl na to nárok".

proč futurum a proč možná?

Platit důchod v současné výši si nemůžeme dovolit už dnes. Stát na výběru důchodu po léta profitoval protože vybíral víc než vyplácel. Jenomže to se díky navyšování, na které nejsou zdroje, změnilo.

Zas rozumbrada

Mladíku, a co je to zásluha? Kdo to určí? A z čeho se to určí? Podle příjmu? To asi ne. Příklad: Kdyby z naší země odešli všichni špičkoví sportovci, nic by se nestalo a to i přes to, že jsou to většinou multimilionáři. Ale kdyby odešla tak 1/3 doktorů nebo zdravotních sester, byl by to obrovský problém. Totéž by se dalo říct třeba o reklamních kreativcích a učitelech. Zásluha se totiž automaticky nerovná vyšší příjem. A Bismarka nechte na pokoji, píše se rok 2011. Nebo snad chcete, aby se tyto doby vrátily? To byste musel platit školené, čemuž se většina studentů brání zuby nehty, za dluhy by se chodilo sedět atd. To by jste jistě nechtěl.

hlavně že si důchod mohou dovolit

ti, kterým ho platím.

Jedině průběžný systém

Vám garantuje alespoň nějaké prostředky. Fondy negarantují nic, stát za ně nepřebírá zodpovědnost - prostředky pohltí inflace, sociální výkyvy, tunelování -  a to si buďte jist, že už dnes tady řada lidí ví, jak je vytunelovat a jaké ty správné!! paragrafy dát do zákonů. Toho všeho je průběžný systém ušetřen. Tunelovali ho zatím jen politici převáděním prostředků na něco jiného místo vytvoření rezervy pro dobu recese.

Re: Jedině průběžný systém

Pokud vaše děti budou mít vůbec to štěstí že na ně zbude práce... viz McDonnalds a nahrazení pomalých lidí ryhlejšími automaty.

Průběžný systém klidně, ale podmínit vyplácením důchodu tím že vaše dítě skutečně odvede dostatek peněz na váš důchod. Pokud ho neodvede tak by ste neměl dostat niíc bez ohledu na počet dětí.

nj ...

to se to mluví, když je člověk mladý, zdravý a myslí si, že bude i bohatý ... ale jaký význam má držet starého, nemocného člověka v pracovním procesu, když ti mladí se doma válejí u PC?

A pokud se mladý člověk nenaučí vstávat a chodit do práce ve 20 letech, ve 30 ho to už nikdo nenaučí

A co se týká šetření na důchod:

http://josefkomarek.blog.idnes.cz/c/171002/Lze-vubec-setrit-na-duchody.html

Re: nj ...

Jenomže ono jaksi není produktivní práce ani pro ty staré ani pro ty dvacetileté... proto státy pořád prodlužují školní docházku. nikdo neví co by ti lidi mohli dělat.

Lidí se prostě narodilo moc a porodnost nereflektovala poptácku po pracovní síle.

jeden zásadní problém

Proč by nemohl někdo jít do důchodu ve třiceti, když na to má? Jestliže je někdo tak schopný, že dokáže vydělat peníze tak jej stát nemůže pustit do důchodu, PROTOŽE BY PŘESTAL PLATIT DANĚ! Stát programově nastavuje podmínky tak, aby zlikvidovali dříve početnou skupinu rentérů. Nekryté peníze inflací ztrácejí hodnotu a úroky z vkladů tuto ztrátu rozhodně nepokryjí. Před pouhými dvaceti lety milion korun byla spousta peněz, předpokládalo se, že je to zajištění do konce života. Dát do banky na (tehdy) destiprocentní úrok znamenalo výnos 8 tisíc měsíčně když plat byl čistého tak dva tisíce. Dnes je milion tak na trochu lepší auto, rozhodně to není důvod opouštět práci. Inflace je výhodná pro ty zadlužené, kteří investují například do podnikání a tvoří pracovní místa. A při tom musí dřít jako koně aby měly na splátky úvěrů A JEŠTĚ K TOMU NA DANĚ. Rentiéři v dnešním světě nemohou existovat, snad pouze s výjimkou několika největšín miliardářů.

v podstatě souhlasím

ale to by nám stát musel dát prostor říct: Děkuji ti, milý státe, já se o sebe postarám sama a za to ti nebudu platit tu část sociálního pojištění o které vím, že ji nikdy nespotřebuji. Jenže.....to by část úředníků ztratila část své moci a to by byl průšvih!

Milý autore

v něčem pravdu máš, v něčem ne. Dám ti jednu radu zdarma. Moc se nevyplácí citovat laciné (obsahem, nikoliv cenou) učebnice ekonomie, to pak člověk se může dostat do pozice blbce. Bez ekonomické teorie to nejde, ale chce se to vrátit hodně nazpátek,ke klasikům, ale praxe a životní zkušenosti jsou taky důležité.