Už jen to, jak se tu vyrojili kremlomilci, Vám dává za pravdu. Ukrajinský konflikt měla už dávno řešit RB OSN, jenže tento spolek je na nic. I když se RF bojů nezúčastní (jak tvrdí), přesto bude v OSN vše vetovat.

Jediné reálné řešení - státní pohřeb. V Moskvě.

Rada bezpečnosti ho řešila. Rusko ho vetovalo.

Stejně tak Rada bezpečnosti Řešila intervenci USA v Panamě... Vetovali to USA. Británie a Francie.

rada bezpečnosti taky řešila vylodění v zátoce Sviní... uhodnete kdo odsuzující rezoluci vetoval?

 na to snad neni slov

Tak mladej, kup si puštičku a vzhůru do boje....

Mlademu to na rozdil od jinych mysli

Četl jsem článek jen po slovo Putler. Jestliže pisatel nechce uvést ani správně jméno politika, svědčí to jen o jeho jednostrannosti a nenávisti. Ne o tom, že by chtěl psát objektivně.

Je to velmi kontraproduktivní. Ale jednostranné hlediska může přispět k formulování (opačného) názoru čtenáře.

Evropan v logu to hovoří za vše.Jen další šiřitel sociopatických bruselských myšlenek:-)

Podporovatel TOP09? To je skoro diagnóza!

Doufam blogere, ze jste ochoten se osobne zucastnit realizace Vaseho navrhu. Stejne tak doufam i v osobni ucast tech, kteri s Vami souhlasi.

..... zaprvé, mladíče, nevím kdo je to Putler, - asi máte problém s klávesnicí, zadruhé nevím, co je to appeasement, - enem si tak matně vybavuju Clintona s Lewinskou, když volizovali (nikoliv souložili) v oválný pracovně havana, - zatřetí Vám ta placka vůůůbec ale vůůůbec nesluší !.Bych navrhoval, aj pro vašeho soukmenovce Procházku, ubrat na tej plackovej údernosti  .... např. "Jsem chuj !!!", - by bylo docela výstižné, .... takové neotřelé, originální a nezaměnitelné,- zkrátka odraz doby, sluníčka  !!!

appeasement bohuzel nemuzete spojovat s Monicou, to spise s feministkami

http://www.returnofkings.com/13167/feminist-delusions-around-the-lewinksy-fiasco

To je vidět úroveň našeho školství, když něco tak jednoduchého může vystudovat vysokou školu. Holt máme ty kvóty na počty vysokoškoláků a takto to potom dopadá.

A vy jste kdo? 

Když vidím foto (již jeho druhé na jeho profilu) autora, čtu jeho úvahu a vzpomenu si na jeho minulé články, tak musím s lítostí napsat, že je to nebezpečný povrchní hlupák. Ovšem nadšený hlupák. Takoví jako on bývali v 50. letech nadšení svazáci a také jako autor rádi hovořili v množném čísle. Takže v prvé řadě - mluvte za sebe, autore, já Vaše názory ani válečnické nadšení ani náhodou nesdílím. Pokud chce autor bojovat, má již teď možnosti seberealizace v "dobrovolnických" praporech. A ještě poznámka na konec - udivuje mě a děsí mě, s jakou lehkostí a samozřejmostí mluví lidé jako autor o válce, s jakou namyšleností a bohorovností posuzují možnosti ztrát a jak si nepřipouštějí možnost zničující jaderné války. Jsem přesvědčen, navzdory zprávám mediálního mainstremu, že ani v Rusku, ani nikde jinde většina lidí nemá zájem ani chuť na válčení a zabíjení. A jsem také přesvědčen, že ukrajinský problém nevyřeší ani americké zbraně a ani dokonce přímá intervence americké armády. Naopak by došlo k extrémní eskalaci.

Takže Rusko tam zbraně dodávat může?