Súhlasím s vami a vyjadrenie miestostarostky je tak ... politicky zahmlievajúce. Správne sa pýtate prečo je futbal alebo futsal preferovaný pred inými činnosťami, ktoré by nepochybne mohli povzniesť ducha ľudí (čo sa sorry o futbale alebo futsale teda povedať nedá). Ako tradične to bude asi mentalitou ľudí v mestyse - nemáte tie správne konexie, aby ste sa presadil. Ďalšia vec je podpora výherných automatov a lotérií - trochu alibistické zo strany mestysov a obcí - podporíme najprv hazard a závislosť (v nemalých prípadoch spojenú s ďalšou trestnou činnosťou), aby sme potom mohli tieto peniaze prerozdeliť pre činnosti, ktoré tiež s osvetou a zmysluplným využitím (dajme tomu Sokol a podpora detí ešte áno) nemajú moc čo spoločného.

..řekl bych..že vy asi nebudete členem žádného spolku...pokud tomu tak je....pak má jediné možné zdůvodnění vaší kritiky podpory spolků....závist...ano..prachobyčejná závist....pane....

Díky za připomínky. Samozřejmě, dá se to limitovat například maximální částkou na člena, tím vyloučíe efekt bohatého sponzora. (Jen k zamyšlení: bohatý sponzor z obce nepříspívá větší částkou daní na chod obce? ).  Co se týká zaměření spolků (záliby, poslání atd), chtěl jsem to zjednodušit na krev a tak bych to rád ponechal. Nicméně, je to v podstatě místní politické rozhodnotí, co se podpoří (a jak a za kolik) a co ne, a já nedokážu posoudit zda bych měl dávat více peněz "spolku pro zelenější ulice" nebo "spolku pro fialové kytičky u chodníků",  Spíš jsem chtěl článkem poukázat, před blízkými komunálními volbami, že by bylo dobré, aby bylo deklarováno, jak si konkrétně já ( nebo jiní kandidáti do zastupitelestva) tu či onu podporu představujeme.

Připomínka vložena z důvodu velikosti souboru administrátorem jako samostatný příspěvek do blogu.

Radka Kotěrová

"Druhá hromádka bude rozdělena podle částky, kterou spolek získal na příspěvcích od členů či darů od občanů obce."

Pak by ale nejvyšší příspěvek z druhé hromádky dostával např. spolek golfistů nebo jiných bohatých občanů, kteří si mohou dovolit podporu.

Navíc jsou tu dva problémy:

1. Vy pod spolkem vidíte jen společnou zálibu. Ale co spolky, které mají jiné poslání. Třeba takový spolek "pro krásnější obec", jehož členové se snaží vylepšit své okolí a nedělají to pro vlastní zábavu. Měla by výše příspěvku záviset na tom, kolik přispějí členové?

2. Jak byste definoval příspěvek členů? Pouze finanční? Vždyť ale i u některých žádostí o dotace se jako spolufinancování spolku považují vlastní odpracované hodiny členů.