2mld cca 30 představitelům a dozorčí radě ČEZ

pan Kalousek odůvodňoval jako okrajovou záležitost pro státní rozpočet. Bylo to asi před rokem. Prodělte to počtem domácností a zjistíte o kolik jsme mohli mít levnější elektřinu.Jde právě o ty vedlejší příjmy politiků v různých státních, polostátních organizacích, poradenské služby /za které se může  skrýt korupce/ aj.Nově zavádíte neomezené příjmy pro určitou sortu lidí  zaměstnaných státem a odkud ty peníze jdou? Jinému i s velmi nízkým příjmem  snižujete plat.Jsme každý den svědky podivně nevýhodných zakázek, které se uzavírají. Toto se musí přičíst právě na vrub nákladů na politiky. 

Zřejmě ne nadarmo se bráníte opatřením znamenajícím vyšší kontrolu či zákonná omezení vaších pravomocí nákládat prostředky. Bráníte přijetí referenda, které by bylo zpětnou vaznou pro politky a dalším prostředkem demokracie aj.

Pravice je u moci 8 let, tak už by se měla přestat vymlouvat. Jinak si myslím, že řada vaších návrhů směřujících ke konkurenceschopnosti země je fajn. Nechcete o tom napsat ?

Služby pro veřejnost !???

Jako například: vývoj laviček pro lesy, ozvučení našeho předsednictví EU, sčítání lidu, sociologický výzkum obyvatelstva, výjezdy poslanců do Mongolska, bránění občanům v nákupu zboží ze zahraničí (celní správa), komplikace života občanům pomocí stovek zbytečných úřadů ...

Pan levicově hrabivý poslanec z ODS je úplně mimo realitu.

Ono se to nezdá, ale...

...je to korunka ke korunce. Třicet šest milionů poslancům tuhle, desítky miliard církvím támhle, nové logo pro ministerstvo onde. Do toho sčítání lidu (plus propagační kampaň), podpora turistického ruchu (masivní mediální kampaně s nejistým efektem), programy integrace menšin (desítky milionů končí v soukromých kapsách a neověřených sociálních experimentech, vymýšlených od zeleného stolu), dotace na nesmysly typu solárních polí a pěstování řepky. A v neposlední řadě mnohamilionové platby parlamentním stranám "za voliče."

-

Jak praví jedna otřepaná věta, "Zdroje jsou." Troufám si tvrdit, že lze dosáhnout vyrovnaného, ne-li ziskového rozpočtu za jediné volební období, a to i bez toho, aby se zásadněji snižoval komfort služeb občanům. Problém je v tom, že pro takové řešení neexistuje politická vůle: pro typického českého politika je podstatně bezpečnější škubat občany, než zatnout tipec mafiím přissátým na veřejné peníze. Být znovu zvolen není tak podstatné, jako vzbudit se ráno živ.

gaunere

co si dovoluješ vůbec se tu ozývat, jste banda škůdců a to, že náklady na vaše bohorovné odměny a náhrady jsou zlomkem škod, které pácháte na této zemi, na realitě nic nemění - styďte se a odejděte, všichni

Re: gaunere

Možná bys chtěl,aby tam nastoupili pohadkoví dědečkové ze štábu Lidovích milic,nebo Ivan Ivánovič s tankem T-90!

:-)

Včera jsem u doktorky slyšela dvě babičky, jak si povídali. Hořekovali nad nezaměstnaností a jak nejde najít práce - "Máňo, vždyť to pořád ukazují v TV". Bylo to úsměvné vzhledem k tomu, že se jednalo o Prahu, kde se práce hledá výrazně snadnějí a taky to, že ty babičky neměly žádnou zkušenost s hledáním práce možná za celou dobu po revoluci. Ale říkali to na Nově!

No, začátek byl celkem rozumný,

pak to zase sjelo na politikaření a povyk to my ne to oni a nakonec mě dorazilo to, že pokud někdo v dnešní době  a zvlášť člen vlády a ministr, napíše že 36 000 000 kč jsou drobné, tak by měl být hnán bičem.

ano, na rozpočet

to má vliv marginální. Ale měla by platit paralela, že když se nedaří státu, nemůže se dařit ani těm, kteří o tom státě rozhodují

Re: ano, na rozpočet

Zcela správně. Plat veřejného činitele = x-násobek mediánu mezd ve státě. To je jediný smysluplný, logický a spravedlivý způsob.

Oponenti na to řeknou,

že by se měla uskromnit vláda? Uskrovnit by se měl stát, a to velmi.