Když bude politika reagovat jen na krátkodeché a často povrchní požadavky voličů, může ji nahradit počítačový program. Kupříkladu český sttá je poměrně málo zadlužený, tak můžeme ostatní zoufalce pobující s vysokým dluhem dohnat a ještě si u toho 10 let všichni užijeme. To si představujete?

Tradiční rozdělení stran reprezentovalo orientaci na více trhu nebo více státu. Chápu, že 90% nepodniká, a tak je trh nezajímá, a neuvědomují si, že bez něho by neměli ani zákaznický komfort. Ale udržení tržní ekonomiky v životaschopném stavu je zcela zásadní, i když to voliče nezajímá. Ve vašem pojetí vlastně jde jen o to, kdy chytřeji ukecá voliče, že jim vychází vstříc. Veřejný duh je vedlejší, konkurenceschopnost v mezinárodním měřítku je vedlejší, postavení v globálním světě (když vypadneme z Evropského společenství, připadneme do ruské sféry) je vedlejší. To voliče netíží, protože jim to dojde až potom.

Vy máte většinu voličů za úplné pitomce. Co to o Vas asi vypovídá...

Bloger má pravdu. Ale vývoj ČR je dán dnes existujícím Ústavou, která deformuje základní ústavní principy VÝSADNÍM POSTAVENÍM POLITICKÝCH STRAN V POSLANECKÉ SNĚMOVNĚ!!!

Tato republika potřebuje NOVOU ÚSTAVU, přijatou celonárodním referendem. To by si občané měli na dnešním režimu VYNUTIT!!!

Karma.

Karma, dobré a jasné čtení; pro uspěchané sděluji, že v názvu blogu je dokonale shrnuto vše podstatné.

Z čeho autore vyplývá tvrzení, že lidé demonstrují proti výsledkům voleb? Že to tvrdí ovíněný senilní stařec je ještě pochopitelné...

Lidé protestují proti výsledkům voleb. Tak to jsem do dnešního dne neznamenal. Nevím, jak jste na to přišel.

Svoboda pro všechny lidi nemůže existovat už proto, že zeměkoule je jen jedna a lidi se pořád množí.

U nás byla poslední demonstrace proti vládě založené na spolupráci socialistů a levicových populistů s komunisty. Vážně si myslíte, že liberálové demonstrovali proti konzervativcům?

Za mě dvě poznámky.

1) Já teda rozhodně neprotestuji proti VÝSLEDKŮM VOLEB. Jsem si vědom toho, kolik kdo získal procent a respektuji to. Ale připadá mi naprosto v pořádku protestovat proti JEDNÁNÍ někoho. Třeba i vítěze voleb.

2) Pokud přijmu vaši tezi, že se protestuje proti výsledkům voleb a nikoliv proti konkrétnímu jednání konkrétních lidí a pokud se nějak srovnám s vašim závěrem, že je to nebezpečím pro demokracii, tak mi vychází zajímavý závěr. Demokracie v Německu 1933 a v ČSR 1946 měla fakt "štěstí", že se po volbách buď neprotestovalo nebo ty protesty legitimní vítěze v ničem neohrozily a neomezily.

To je opravdu zajímavý paradox.Podle myšlení autora by protesty proti KSČ mohly v roce 1946 ohrozit u nás demokracii na mnoho let dopředu....ještě štěstí,že lidé seděli doma a drželi hubu...

Martine, jen dotaz: proč, pro Pána Boha, zaměňuješ evropský liberalismus s americkým levičáctvím, používajícím uzálně stejný název? Nebo je obé pro Tebe totéž?

Protože nepřítel musí mít jasnou nálepku. A když je to moc složité, tak to zjednodušíme.