citace autora článku: Nevynucovali si po Němcích, Francouzích, Britech atd. respekt ke svým náboženským a stravovacím zvykům. Jejich jediným prohřeškem bylo, že byli Židé, nikoli nábožensky, ale národnostně.
Zde jde o mírně matoucí argumentaci. Židé sice měli před druhou válkou občanská práva, jejichž podmnožinou jsou i ta náboženská. Z vaší formulace je cítit postoj, že nábožensky byl nacismus tolerantní. Ale to je vidět, že jste se nad tím nezamyslel. Norimberské zákony jsou formulovány etnicky proto, že na rozdíl od náboženské příslušnosti, kterou nelze dokázat a které se držitelé mohli i nouzově zříci, ta etnická příslušnost byla založena právními zápisy v matrikách. Chcete říci, že etnicky čistí občané evropských zemí mohli vyznávat židovství? Není znám takový případ. Navíc jak si vysvětlujete stržení a likvidaci většiny evropských synagog? Je to projev nacistické náboženské snášenlivosti? Etnicita zde byla prostředkem náboženského pronásledování. To vidí každý, kdo má právě zdravý rozum, kdežto chucpe je zde hovořit o nějaké náboženské snášenlivosti nacistů. Problematické je i slovo vynucovat. Ve svém prostředí samozřejmě židé pěstovali svoje náboženství a vyžadovali respekt k synagogám, vnějšímu oblečení a tělesné úpravě, podle které se často židé vědomě odlišovali. Nedělali to se zbraní v ruce. Zde asi máte na mysli, že židé neměli ty teroristické tendence, jako dnešní stoupenci islamismu.
