Zasloužená karma. A důkaz toho, že justice v USA opravdu funguje.

Jen by mě zajímalo jestli všichni ti co schvalují právo pekaře neupéct dort homosexualům by k tomu přistupovali stejně pokud pekař by byl muslim?

Z mé zkušenosti by ti samí vykřikovali jak je Islám nesnášenlivý vůči gayům.

Pokud by neupekl muslimský pekař dort na svatbu křesťanům, bylo by zde plno takových co by psali nejen o nesnášenlivosti, ale i o tom jak "nás chtějí ovládnout" a jak je takové náboženství neslučitelné s našimi hodnotami.

První kdo by se vůči tomu vymezoval by byl autor, kterému by to stačilo možná i na víc než eden článek.

Jakmile se ale jedná o křesťana co odmítl péci pro Gaye pak jak mávnutím kouzelného proutku dle nich nejde o nesnášnlivost, ale o právo toho pekaře.

Vymýšlíte si nesmysly.

Kavko, nějak mi to nejde do hlavy. Neustále nás zásobujete zaručenými informacemi o tom jak jsou USA a další země ztraceny, jak je vše podřízeno pozitivní diskriminaci,....a teď Vaše teorie boří rovnou Nejvyšší soud USA.

Taková rána -to Vás opravdu muselo zabolet.

Vám nejde do hlavy hodně věcí. Ale s tím jsou mnozí diskutéři už smířeni.

Nesouhlasím se zrovnoprávňováním homosexuálních svazků s manželstvím, ale na druhou stranu, pokud někdo poskytuje služby, neměl by mít právo, bez velmi závažných důvodů, kádrovat zákazníky. Hypoteticky, pokud bych bydlel v muslimské čtvrti a žádný pekař v okolí by mi z důvody své víry neprodal chleba, byl bych v dost prekérní situaci, že? Katolický gynekolog by na druhou stranu neměl být nucen dělat potraty. Téma je velmi složité.

Každé srovnání kulhá. Pochopil bych, kdyby mi v muslimské čtvrti odmítl pekař udělat chléb s křížem.

Ten cukrář přece uvedl, že s narozeninovým dortem by problém neměl.

Zaráží mě, proč blogeři rozebírají něco, co už nějaký novinář rozebral a opakují myšlenky někoho jiného. A většinou nepřidají ani svůj názor. Proč mám číst tuhle informaci na blogu, když už jsem si je přečetla na Seznamu?

A proč teda čtete blog na stejné téma, jako je článek na Seznamu?

Tahat do služeb osobní nesnášenlivosti je cesta do pekel. Taky jsem se rozhodovala, jestli neodmítnout obchodní nabídku pro Člověka v tísni, když nesouhlasím s jejich politikou. Ale nejsem majitelka firmy, tak nebudu kádrovat zákazníky podle svého přesvědčení.

To je nesnášenlivost? Kristus rozkopal stánky celníků, prodejců v Chrámu. Byla to nesnášenlivost ke službám zákazníkům anebo úcta k Bohu?

Souhlas, karma.

Správnej pekař!

Ale po pekaři se nechtělo, aby jakkoli uznával svazek homosexuálů nebo vyjadřoval s nimi souhlas (ačkoli svazek homosexuálů je to zcela legální věc). Po něm se jen chtělo, aby splnil zakázku a upekl dort. Což odmítl. Se svatbou samotnou pekař neměl nic společného. Takže podle mě projevil netoleranci, protože odmítl prodat výrobek homosexuálům.

Á - opět pan Záturecký. A opět říká nesmysly. Pekař odmítl homosexuálům upéci svatební dort ne proto, že jsou homosexuálové, ale proto, že podle jeho přesvědčení je svatba svazkem muže a ženy. Už jsem Vám to dnes psal, ale jak se zdá, marně.

s tim dortem jste dneska uz druhej, takze trochu okorala porce...

ale headline udernej, to se zalibi

Nemám čas sledovat blogy, takže opravdu nevím co kdo a na jaké téma napsal.