V úvodu svého blogu mě vyzýváte a konečně jste otevřel diskusi, tak odpovídám -

Bruno dovedl Koperníkovu revoluci v pohledu na vesmír ještě dál: podle jeho názorů (i když byly jen spekulací bez konkrétních vědeckých důkazů a pozorování) nebylo ani Slunce středem vesmíru, ale pouze jednou z mnoha hvězd; vesmír je podle Bruna nekonečný, existuje nekonečně mnoho sluncí s planetami, které mohou být i obydlené. Tvrdil, že Bůh je dobrý, protože dělá dobré věci, a jelikož je nekonečně světů, které Bůh vytvořil, je tak automaticky nekonečně dobrý. Církvi se nelíbilo, že to prakticky znamenalo i nekonečnou malost a zanedbatelnost člověka. Bruno tak předběhl svoji dobu v tomto pohledu o několik století.

Byl souzen za své protikatolické a rouhačské myšlenky, pravděpodobně i mučen a poté, co tvrdošíjně odmítal odvolat, odsouzen k trestu smrti upálením. První z osmi obviněni proti Brunovi kardinála Roberta Bellarmina znělo: Giordano Bruno hlásá, že objevil příčinu pohybu Země i nepohybu oblohy .  Ze stejného obvinění Bellarmina byl později souzen také Galileo Galilei

Chtěl bych se zeptat katolíků na jednu věc. Bylo upálení Jana Husa v pořádku, nebo to byl justiční zločin?

Upálení J.H: nebylo jistě v pořádku. A Vy by jste se tak hloupě neptal, kdyby jste věděl jako mnozí katolíci, že papež Jan Pavel II. se za tento politování hodný akt během svého pontifikátu již dokonce i omluvil.

http://euportal.parlamentnilisty.cz/PrintArticle/5707-omluva-cirkve-za-jana-husa-moc-nebo-malo-.aspx

I toto je církev:

http://tisk.cirkev.cz/ze-zahranici/utoky-na-kostely-papez-svet-toto-pronasledovani-ukryva/

Po dopoledním útoku dvou sebevražedných atentátníků v hlavním městě pákistánské provincie Pandžáb zůstalo 15 mrtvých, včetně žen, dětí a policistů. Podle agentury ANSA je na sedmdesát lidí zraněno, mnozí se nachází ve vážném stavu.

Jeden z teroristů se vmísil mezi dav věřících, druhý byl zastaven před kostelem. Napaden byl katolický a protestantský chrám. K útokům se ihned přihlásila skupina Jamaat ul Ahrar napojená na Taliban.

Myslím že znáte tu o házení hrachu na zeď, ale i tak karma

Upozornění

Dar je poněkud zvláštní přesun statku či služby mezi dárcem a obdarovaným. Pokud ten obdarovaný dle názoru dárce se nechová řádně a nezachází s tím darem v souladu s dobrými mravy a intencemi dárce, tak dárce má právo žádat o vrácení daru.

A vzhledem k tomu, že církevní řády atd. se nikdy nechovaly moc řádně, věnovaly se různým alotriím, přechování zbraní, ukrývání špionů, na druhé straně kolaborace s režimem, nejenom buržoazním atd,., tak holt ztratily právo vlastnit nějaký majetek.

Vy jste podle svého věku vystudoval za socíku. Řeknu-li to vaší terminologií: za peníze pracujícího lidu. Neměl byste tedy vrátit diplom?

To je karma zcela zasloužená. Já sám mohu potvrdit, že například kněz naší farnosti navštěvuje dva dny v týdnu vzdálenou věznici, kde pomáhá vězňům, kteří o to projeví zájem včlenit se opět do společnosti. Jeden dlouholetý squater, tak díky onomu knězi bydlí v domku bývalé fary a pracuje ve firmě, ve které pracuji mimo jiné i já,  přičemž má za své hříchy exekuci na plat. Myslím, že lidé by měli přehodnotit práci církevních zastupitelů i po té pozitivní stránce.

A co má co pomoc vězňům společného s posláním církve jako shromáždění věřících ke společné motlitbě. To je stejné, jak by kroužek šachistů vyvozoval své právo na zahradu, jenom proto, že tam občas chodí vyplevat trávu.

Ve jménu své víry včetně přehmatů během inkvizice, systematického útlaku prováděného církevními hodnostáři, aby byly chráněny ortodoxní doktríny jsou církve opravdu nevinné a mravně čisté skupiny nepodobné současným novodobým demokratickým kolektivizacím?

Souhlasím. Drobné výhrady: Naposledy tady sice exceloval jeden anticírkevní bloger, ale on jich je celý houf. Pak bych zrovna na komunisty neházela to heslo: Dědeček a babička ujídají chlebíčka. To najdete již v povídkách K.V.Raise. Nejsou to žádné idyly, tvrdě a kriticky popisují vztahy mezi obyčejnými vesnickými lidmi. Tehdy nebyly důchody a staří lidé měli vlastně důchod ve formě výminku. Pokud už nemohli pracovat, tak se pro početnou rodinu stávali přítěží a dostávali to pocítit. Nedělejme si iluze, že by to dnes dopadlo líp, ale to už by bylo jiné téma.

90% obyvatel by nedokázalo bez dramatického snížení své životní úrovně uživit své rodiče. Hlupáci, kteří nechápou co to obnáší po tom volají, aby se jim to nesplnilo

karma, mohu souhlasit.