Jak chcete sami jako občané vyžadovat a dodržovat rovnost před zákonem?  To je na byrokracii, na soudech a v neposlední řadě i na ombudsmance. A to je teď kámen úrazu, protože je to jedna z nejznámějších antisemitů v Čechách. Ta bude vždycky hájit jen práva muslimů. Proto jí chce Dienstbier zvýšit pravomoce.

Pane Kavko, na všech demonstracích je to o heslech, tedy zestručnění a zjednodušení tématu. A ti lidé to vědí a většina má problematiku nastudovanou. A ti, co nemají a jdou tam jen pro info, tak ty to může podnítit k získávání dalších informací. A o tom to je, šířit osvětu, protože děsivě vysoké procento vůbec netuší, do čeho se řítíme. A ještě jedna poznámka. Demonstrace není proti muslimům, ale proti antidemokratickému systému, který hrozí zadusit náš evropský svět. Každá demostrace je vzkazem politikům, tedy těm, co mohou legální cestou řešit a vyřešit. P. S. Přečtěte si něco od docenta Konvičky.

Velice dobrý článek Za mě jeden z nejlepších, které jste napsal.

Pravou a jedinou podstatou islámu je víra v neexistující nadpřirozenou bytost

Skončíte v pekle

Pane Kavko, obávám se, že jste vedle. IvČRN totiž chápe islám přesně tak, jak doporučujete. Zdá se, že spíše vy nechápete IvČRN. Komunikace s "naštvaným" davem musí být specifická - a myslím, že zrovna pro svou demonstraci IvČRN zvolil ideální rétoriku (až jsem se tomu na místě divil) oproti té (více vysvětlující a analytičtější), kterou používá obvykle.

Důležitá je vždy víra a náboženství je jen výmysl lidí, kteří chtějí vládnout.Hodně lidí u nás víru a náboženství nerozlišuje. Pod pojmem Bůh si mnoho lidí nepředstaví vůbec nic.

Proto i autor nechápe, co to je Islám. Pokud bude islám jakékoliv společnosti vyhovovat, tak nelze nic zakázat. Islám není žádné nebezpečí, nebezpečím jsou vždy jen lidé a náboženství.A Islám je více životní styl žití.A současný styl pomluv bude jen bumerangem. Ještě, že poslední papež František je rozumná bytost. Je zde ještě nějaká šance. Ale určitě to nejde řešit nějakým zákazem importu této filosofie, protože v Islámu o náboženství nejde.....

Těžko říci. Se základní myšlenkou souhlasím, jenže je otázkou, jestli Váš pohled je ten, který dokáže vyburcovat masy. A v demokracii jsou právě masy tím, co se počítá. Takže i když sdílím spíše Váš pohled, říkám si, jestli ta troška populismu není takovým nutným zlem.

Každopádně karma

Já myslím, že má pan Kavka velikou pravdu v tom, že islám jako takový nikdo nepředělá, žádná manifestace, žádné zákazy a nařízení. Jediné, co můžeme z našeho pohledu my sami změnit, je přístup námi volených politiků k tématu rozšiřování něčeho, co je v naší kultuře cizí, a co většina z nás nechce a čeho se obává. Alespoň tak jsem článek pana Kavky, respektive jeho shrnutí hlavní myšlenky, pochopil já.

Dobře napsané, souhlas.

 presne jste to popsal, problem je v nas, papezstejsi nezli papez, a ustupujeme i tam kde oni to vyslovne nepozaduji.

A co mají co požadovat a jakým právem?

Čím méně hystericky proti islámu,čím menší karma. Skoro se vším co jste napsal  souhlasím.Pseudoboj "proti islámu" je jen příležitost pro populisty a jejich jednoduché voliče.Nemohu souhlasit jen s jedním.Píšete,že se muslimům ustupuje.Jak a v čem? Mají opravdu nějaké výhody,které nemuslimové nemají?

Pane Bárto, už vám to asi stovka diskutujích tluče do hlavy den co den a vy pořád nechápete