Já se jen obávám, že z těch milionů lidí, co mají problém s liberální demokracií, velká část ve skutečnosti nestojí o žádnou demokracii.

Co si Vy, autore, představujete pod spojením "nerespektování voleb"? Jak vůbec lze volby nerespektovat? Asi jedině revolucí. Ale ta se nekoná. Co je tedy "nerespektování voleb"? Respektive jak se člověk musí chovat, aby volby "respektoval"?

Chtěl bych věřit, že tím "respektem" nemyslíte fakt, že zvoleného musím jen chválit, v krajním případě mlčet. Snad se za Vaším "respektem" neskrývá "nekritizovat". Snad to není zákaz zvolání "Zvolený král je nahý" (ač je tento fakt nesporný)?

Hlavně koukejte vyklidit "Kliniku", kteroužto Vám podobní neoprávněně a protiprávně okupují...

Naprosto souhlasím!

Jen bych měl jednu poznámku - v článku podle mě naprosto správně několikrát dáváte pojem "liberální demokracie" do uvozovek. Protože to, co se za ni dnes vydává, ve skutečnosti žádnou liberální demokracií už není!

Buďto bych tedy viděl ty uvozovky i u "liberální demokracie" v nadpisu článku nebo bych asi neuváděl, že skutečnou liberální demokracii odmítají miliony lidí. Oni ji totiž jako takovou neodmítají, ale odmítají takovou její pokřivenou podobu, kterou propaguje a svým způsobem i personifikuje např. pan Pescyňski.

Vy mluvíte o dialogu? O respektu? Ještě nikdy jsem od vás nečetl ani náznak respektujícího souhlasu s cizím argumentem. Jste ryze nepřátelský a metodou zakrývání takového postoje je, že nedržíte téma.

Než se zde milí čtenáři k autorovi pomodlíte, upozorňuji, že skrze respekt k mému odlišnému názoru si můžete ověřit, nakoli to vše může myslet poctivě a vážně.

1) Využívat demokratických prostředků k nesouhlasu a vedení kampaně za svoje názory je zcela v souladu s demokracií, i s tou liberální. V jakém ohledu podle vás ne? Jak konkrétně nejsou "Pescyňski a další aktivisté" respektovat výsledky voleb?

2) Podle vás je demonstrace nátlaková akce? Jste tedy proti svobodě shromažďování?

Pokud vám jde o dialog, pojďme se společně dobrat alespoň jedné pojmové shody na základě argumentů. Jste toho schopen?

Odpovím Vám, pokud mi odpovíte jako teolog, kterým se nazýváte, na dvě otázky

Je Mohamed prorokem, který přinesl nezfalšované poselství od Alláha, které židé a křesťané zfalšovali?

Věříte, že Kristus je Boží syn a Bůh sám? Pokud ano,jak se to pak srovnává s vaším respektem k tomu, kdo mluví opak? (muslimovéú

Bez připomínek karma.

Též se k Vám názorově připojují.

Děkuji

Opakem liberální demokracii je ta neliberální, která má model v Rusku nebo v Turecku.

Opakem liberální demokracie je demokracie. Což je pointa mého článku.

Velice konstruktivní a rozumný článek. Též se po Vašem vzoru přiřazuji mezi populisty, fašisty a neonacisty... A navíc jsem i monarchista, s nostalgií vzpomínající na krásné zlaté časy R-U monarchie...

Konstruktivní a rozumný....je to ještě horší. Je to moje přesvědčení ;)