- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Vezmeme-li v úvahu, že Arabové v Izraeli se mají jako prasata v žitě - pozitivní diskriminace - je postoj většiny států EU nepochopitelný.
To "naštvání" je třeba chápat správně. Rozhodnutí o našem zastupitelství určitě nebylo přijato proto, aby byl někdo naštván, to určitě není účel ani cíl.
Pokud však můj oponent není nadšen, či je dokonce dokonce naštván mým jednáním, pak je to určitá signalizace působení mého postupu.
A v tomto smyslu já poznámky o naštvání chápu..... takové chápání považuji za přirozené a logické, opačný přístup je póza, úmyslné překrucování.
Česko snad vědělo předem, že s jeho postojem k příslušnému dokumentu EU nebudou Palestinci nadšeni. A copak státy mají jednat tak, aby jiné státy tím nebyly roztrpčeny?
Dobra, potesitelna zprava ze Syrie. Dnesni Reflex uvedl clanek pod nazven:
"Izraele znicil rusky protiraketovy system v Syrii", Rusove pisi, budto nebyl zapnut, nebo mu dosly rakety. Skutecne potesujici, bravo Izrael.
Doporučuji pustit si Český rozhlas radio Plus a najít si v archivu ARCHIV PLUS a to pořad o Izraeli, který se vysílal v pátek ve 20 :OO hod. Tam se jeden dozví, že v Československém rozhlasu byl pořad, kdybyl Izrael přirovnáván k nacistickému německu. Je to opravdu pro silné žaludky.
Ale používání tohoto přirovnání je známé. Proč Vás překvapuje?
Zase jednou čin ČR, za který se nemusíme stydět.
snad cílem jednání jednotlivců, skupin a států není někoho naštvat. A pokud se tak nechtěně stane, tak velmi rychle by měla být hledána cesta k vyjasnění třecích ploch. Politika není hokej.
Kdyz PalAraby odriznete od dotaci, velmi rychle se “odnastvou” a jeste usetrite.