Tech 10% z majetku je docela likvidacni. Vezmete si hypoteku 3M na bydleni, v pohode splacite do te doby, nez po vas stat bude chtit 300k. Ja jsem pro statni bankrot, kdyz uz to tam dovedli.

Dluh se dá řešit jen dvěmi možnostmi: 1) dodanění, ať již zmíněný návrh, nebo inflace neboli tisk peněz. 2) Bankrotem (byť čásečným), neboli škráním dluhů, tedy těm, kdo státu půjčil. Druhý způsob mi přijde spravedlivější. Kdo nezodpovědně půjčoval a řýžoval na úrocích, má i tratit. Bohužel tito lidé mají velkou moc a tak si radši zaplatí možnost 1), která je zasáhne mnohem méně, ale o to více zasáhne nivinné.

Varianta (3) rozprodej státního majetku, půdy atd. je dlouhudobě neudržitelné, protože možství státního majetku je limitované, ale tendence zahlužovat se je nekonečná. Tedy tuto možnost nemá smysl uvažovat, nic nevyřeší.

Kdo jiný by měl platit, než ten, kdo má z čeho?

a proč by někdo měl platit cizí dluh ? Navíc někomu kdo není schopen hospodařit, kupuje si rám na obraz za XX tisíc, jezdí Audi A8 v plné palbě a rozdává dávky komukoliv kdo je schopen vyplnit správně formulář ???