- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Váš článek jsem si přečetla až dnes. Napsal jste to výstižně - o osvobození skutečně nemůže být v dalších historických souvislostech ani řeči. Myslím, že jsme to tušili vždy, jen jsme nechtěli prolomit to tabu - znevážit oběti sovětských vojáků při porážce nacismu. Až dnes víme ( někteří), že se nevylučuje úcta a poděkování obětem a konstatování, že jedna totalita byla nahrazena jinou. Argumentace svobodnými volbami neobstojí - komunisté přece neříkali tehdy ve svém volebním programu pravdu, jinak by je lidé tak masivně nevolili.
Pane Braune. Vas treti odstavec je nepresny. Sovetska armada odesla z naseho uzemi presne podle dohody a to po svobodnych volbach. (1946).
Ten dalsi politicky vyvoj byl jen a jen na obcanech Ceskoslovenska. Vase pokrouceni dejinych skutecnosti je propaganda podobna te opozicni.
Politickou budoucnost po WWII si Ceskoslovensko pripravilo samo. S prispenim Sovetu v cele se Zorinem, zradcu pod vedenim Filingera (odtrzeni soc. dem. skupiny a pridani se ke KSC) a take neschopnosti pravicaku rozeznat a pripravit se na boj proti teto sile. (jmena tech vudcu je nekolik).
Takto je treba se divat na udalosti v CSR v letch 1945-1948!!!
Pane Limo, můžete mi přesně definovat, v čem je můj odstavec nepřesný? Tvrdím v něm snad někde. že rudá armáda v Československu po roce 1946 zůstala?
autor ma schopnost nahlizet na minci z obou stran
Naprostý souhlas. A proto je zcela na místě odstranění sochy generála Koněva a nahrazení tohoto pomníku pomníkem připomínajícím oběti všech, kteří se na osvobození Evropy podíleli, tedy všem těm bezejmenným lidem, kteří skutečně prošli boji a ne těm, kteří je sledovali a ídili z veliteských štábů.
Vzácná a prav divá slova. Rozšíření schopnosti takto nahlížet na historické i současné události by eliminovalo mnohý spor.
Pane Braune, díky za Váš článek. Vidím to úplně stejně. To video, které ukazuje uctivé vítání německých generálů na Rudém náměstí 1. 5. 1941 generálem Timošenkem, je velmi názorné. Promítat by se to mělo při výuce dějepisu nejen u nás, ale hlavně v Rusku.
Chapali jsme to jako osvobozeni, bohuzel se pak z toho stala okupace.
Ano. Toto je poměrně střízlivý názor i náhled, daný i prizmatem jak vlast. zkušeností, tak i odstupem, který nemohl být až tak v r. 45 MNOHÝM ZŘEJMÝM.
p.s.: MĚL JSEM VČERA HOTOVÝ KONCEPT S OHLEDEM NA ONA DATA, AČ v širším rozsahu. A to i včetně dokumentů i foto, a to v ,,rozptylu od třicátých let až do doby nedlouho poválečné. Avšak, nezveřejnil jsem jej, a nejspíše tak ani neučiním. Zdejší ,,veřejná rozeřvaná pavlač", by byla to schopna, a to až velice značně to až triviálně dehonestovat, což jsem již dávno pchopil nedlouho poté, co jsem zde mnohé nejednou zveřejnil i doložil, (nikoli nějakými odkazy na net!) v celé řadě svých blogů
Karma, naprosto souhlasím. Pokud má být výsledkem osvobození "Svoboda", tak osvobodili například Američané Holandsko, ale ne SSSR nás.
Paní Jandová, Američané, tam kde vstoupili, nastavěli vojenské základny, nainstalovali odposlechy a mají pod palcem ekonomiku těchto státu. Říkali tomu pomoc.
Trochu zkreslené. Ruská armáda po válce odešla. Popíráte demokratické volby 1946.
A Británie a západ nás tedy "zradili" podruhé, nejprve Hitler, pak Stalin.
Jejda, Vy jste zařadil Stalina k západním zrádcům?