Migrofob, to je takové neobvyklé slovo, viďte

Když jsem četl název článku jednoho pana spolublogera, okamžitě jsem si vzpomněl na profesora Hrbolka a jeho hrdobce. Pan bloger Horner taky vymyslel neobvyklé slovo...

... a zasadil jej do dalšího se svých neobvyklých blogerských počinů. Dovolím si s jeho článkem ve vší počestnosti polemizovat.

Vždy když se něco přihodí, myslím tím, když imigranti toužící vyměnit své domovy, kde úpí pod knutou toho či onoho, svou touhu vyjádří, pro nás neobvyklým a netypickým způsobem, objeví se tací, co říkají že se nic neděje, že jsou to jen takové výjimečné excesy. Nu budiž, Znásilněné ženy, a dívky, znásilněný chlapec v Rakousku na plovárně, kdy obhajobou bylo že útočník měl prostě sexuální absťák ( mimochodem, vzpomene si někdo jaký dostal trest? Já ano, ale nechám to zde jako domácí úkol) anebo nyní, útok se zápalnými láhvemi. Ano, ano, nebyly to plamenomety ale zápalné láhve. Přesnost je výsadou mocnářů, tedy i ve vyjadřování se. Plameny z toho sice šlehaly, možná to i bouchlo ale plamenomet to nebyl. Ne ne, milí migrofobové.

Já bych se ale rád zeptal těch, kdo takto relativizují a bagatelizují zločiny, kam až má naše tolerance jít?

Ženevská konvence hovoří jasně. Každý kdo je ohrožen na zdraví a životě má právo na azyl. V pořádku. Opravdu ale musíme nutně věřit, že statisíce a letos už desetitisíce lidí hrnoucí se do Evropy jsou ohroženy na životech? Každý jeden z nich? A opravdu je odměnou za azyl nebo za vidinu lepšího života násilí, výtržnosti a nepokoje? Proboha všichni vidíme, tedy všichni kdo nejsme slepí, co se děje a hlavně jak funguje vymáhání práva. 

V diskusi pod mým předešlým blogem jsem dostal dotaz, jak to že v USA dokázali muslimy přetvořit ve slušné občany a jinde to nejde. Ten dotaz byl nadmíru hloupý, protože zde vůbec nejde o muslimy a Islám ale o lidi, kteří se tím či oním náboženstvím zaštiťují. Kdybyste se reprezentativního vzorku těch, kteří do Evropy míří zeptali na Korán a Islám obecně, byli by nepochybně zmatení. Jinou otázkou je, že v Evropě současnosti neexistuje vymahatelnost práva týkající se příchozích. Jakmile dojde k pokusům o řešení, okamžitě se ozvou lidskoprávní organizace, ze kterých mají í vlády strach. Anebo nějaká pomatená aktivistická studentka ve Švédsku zablokuje odlet letadla . kterým měl být deportován neúspěšný žadatel o azyl. Zde více.

Ono je strašně krásné mít rád lidi, snažit se jím pomáhat a podporovat ty, kteří jsou v nouzi. Jenže tak není možné činit, pokud tím ohrožujeme vlastní bezpečnost a stále nikdo nevyřešil otázku, co bude, až bude v Evropě 5, 10 nebo 20 milionů Afričanů. Kde budou pracovat a kde budou pracovat Evropané? Kde budou bydlet a kde budou bydlet Evropané. Anebo dojde k rošádě a Evropané se přestěhují do Afriky?

Když už jsem zmínil tu rošádu, stejně jako ve hře v šachy, i v životě je vhodné přemýšlet alespoň dva tahy dopředu. A to by si měli uvědomit ti, kteří vymýšlejí novotvary a kteří odmítají včasná varování a výzvy k obezřetnosti. V životě totiž MAT nemá nevinné následky. A patem současná situace určitě neskončí.