Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Bronislav Šimoník

11. 6. 2010 13:10
No pan Ander

se potřeboval na ty 4 měsíce co mu zbývají do konce na radnici, zviditelnit...

0 0
možnosti
ML

m. l.

11. 6. 2010 12:00
Co je na hazardu špatného?

Lidé si jej přejí, tudíž by měli mít možnost jej dostat. Nepokoušejte se lidi napravovat proti jejich vůli, zkoušeli to mnozí a nejen, že pohořeli, ba ani chváleni nebyli.

0 0
možnosti
Y

Yarda.

11. 6. 2010 22:48
A co je špatného na drogách?

Proč nemohu přijít do drogerie a koupit si deset deka heroinu?

0 0
možnosti
C

chewbacca

11. 6. 2010 9:01
jedna se o dalsi priklad Klaunovy nekonzistence

V pripade EU argumentuje tim, ze je pro decentralizovana rozhodovani. V pripade hazardu je pro centralizovana rozhodnuti. Je to proste jen narcisticky zly papalas, ktery uz nastesti za 2 roky vypadne z uradu Rv

0 0
možnosti
JD

pedr64

11. 6. 2010 8:51
co má délka licence společného s dobou

návratnosti? Copak se jakýkoliv byznys dělá jen po dobu, než se vrátí náklady a pak se ukončí? To by přece bylo proti zdravému rozumu.

0 0
možnosti
MA

Martin Ander

12. 6. 2010 23:53
Re: co má délka licence společného s dobou

No to by bylo, ale my se tady nebavíme o tom, proč se podniká, ale o tom, zda může někdo oprávněně žalovat stát za ušlý zisk v případě, že stát zákonem rozhodne o zkrácení již vydaných licencí k podnikání. A v tomto případě jsem toho názoru, že neexistuje právo na časově neomezený zisk. Jinak řečeno, stát by neměl podnikatelům zkrátit licenci natolik, aby se jim nevrátily vstupní náklady plus přiměřený zisk, protože pak by se skutečně mohli domáhat svých nároků soudní cestou. Ale je-li zkrácení licencí takové, že náklady vložené do podnikání se vrátí i s přiměřeným ziskem, pak není možné strašit mezinárodními arbitrážemi, jak to činí Václav Klaus, protože žádné oprávněné nároky podnikatelů takový krok státu nekrátí.

0 0
možnosti
JC

Jarcho

11. 6. 2010 8:41
Jste naivní a budete zklamán.

Až bude rozhodování plně v kompetenci obcí, vznikne u nás celá řada malých Vegas. A místní politikové budou ne podplaceni - oni budou legálními spoluvlastníky a provozovateli. A budou za to svými voliči ještě chváleni, že přitáhli do města peníze.

0 0
možnosti