Tak:

1. má lepší sociální čítěné než totálně asociální Karel;

2. Udělal VŠ a CSc;

3. Má to srovnaný v hlavě;

4. Nevymývá mladým lidem mozek;

5. Neuplácí úředníky; 6. Bojuje proti korupci; 7. Umí česky.

Co je to sociální cítění? Jedněm vzít a druhým dát?

Bod pět je nesmysl. Za Zemana těch korupčích afér bylo více než dost. Třebaže on sám se na tom nepodílel , pouze blahoskloně přihlížel svým podřízeným jako Gross či Šlouf.

je...v rétorice....ale i ve lhaní

Jedno nevylučuje druhé. Rétorika není o pravdě, ale o přesvědčení lidí

Tahle definice je, myslím, trefná: "na jedné straně xenofóbní, nenávistný, s Klausem spřažený, vazbami k podsvětí zatížený, patrně z Ruska financovaný, samolibý neurvalec, zatímco na druhé straně stojí s Kalouskem spřažený ministr vlády, která zde zavádí sociální apartheid a odírá společnost v zájmu velkokapitálu a církví, nechá si říkat kníže a o prezidentu Benešovi plácá revizionistické nesmysly...". Dík Jakube Patočko!

Další autor, který byl na stáži u M.Z. Zná všechny jeho nedostatky. To se moc na stáži nenaučil. negativní myšlení brání rozvoji osobnosti, což nám autor příspěvkem předvedl.

Kdykoliv se objeví příspěvek nebo článek podporující Schwarzenberga, tak se proti němu okamžitě začnete negativně vymezovat. Jestli u toho myslíte si netroufán posuzovat. Pane Koliho, není žádná revoluce, jestli bude zvolen Karel nebo Miloš nic neznamená, nic se nezmění - pojedeme dál ve starých kolejích.

No, Zeman je informovanejsi, transparentnejsi, vyjadruje se zrozumitelneji, haji narodni zajmy, neusina a nema za zadkem TOP09 i s celou touto skvelou vladou a jejimi pociny. Tedy je to tak nejak presne naopak, nez se domnivate :)

Zeman nerestituoval podivným způsobem majetky, není členem Bildebergu, nezvyšuje daně, nezavádí církevní restituce, nemá cizí státní příslušnost, není místopředsedou naší vlády, ...

Jako bych slyšel Milouše