Téměř se vším musím nesouhlasit.

Měřáky tepla? Co já bych za toto nařízení dal, když jsem před cca 5 lety bydlel v paneláku. Skoro každou domovní schůzi se řešily a nikdy neprošly. Důvod? Přeci nebudu přes zeď vytápět škudlícího souseda. A tak byl na náš dům hezký zimní pohled - stálé větrání ventilačkami a za teplo jsme platily cca 18 tis ročně (2+1).

Kontrola kotlů kvůli kouři? Ono se něco udělat musí, protože někdo topí jako čuně a otravuje tím vzduch všem. A nemusí to být jenom tím, že pálí kdeco; spíše je to tím, že topit neumí.

Chtělo by to osvětu. Já mám třeba zplyňovací kotel kombinace dřevo a uhlí - po zatopení jde z komínu bílá pára připomínající topení plynem, po hodině už nikdo pohledem na komín nezjistí, že topím.

Mý rodiče mají litinový viadrus a tím se dá topit různě - z komína může jít kouř jak z dýmovnice nebo, když to člověk zná, tak z něj může jít také téměř neviditelný dým. Obojí při topení uhlím.

Jediné, s čím s Vámi souhlasím, jsou ty energetické štítky budov.

Nejedná se o "měřáky", ale poměrové registry. Podle těchto hodnot se rozpočítává jen část spotřeby a aby byl socialismus dokonám jsou byty s většími ztrátami kompenzovány koeficienty. Skutečnou spotřebu platím třeba já, když mám v bytě plynový kotel.

1) Energetické štítkování budov se dělá proto, že bylo mimořádně úspěšné u elektrických spotřebičů. Bylo dosaženo obrovských energetických (a následně i finančních) úspor prakticky zadarmo.

2) Jako člověk z oboru můžu říct, že když si někdo začne u sebe doma hrát na Spalovače mrtvol a trávit široké okolí, tak na něj nejsou žádné páky. Akorát mu tak můžete v hospodě dát přes hubu. Přitom je to stejné jako házení odpadků přes plot k sousedům a na ulici.

Energetické štítky nových budov chápu. Ovšem u starého baráku žije výpočtář jen z toho co mu nalžu, protože do konstrukce domu nevidí. Smysl informace o kvalitě obálky bytového domu mě uniká, pokud kupuji jen jeden byt a ne celý činžák. Ovšem třeba taková geneze spotřeby např. plynového kotle v bytě za třeba 10 let má daleko kvalitnější vypovídací schopnost. Jen je zadarmo a to je asi ten největší problém.

Měl jsem tajný sen - žít na vesnici blízko přírodě. Po několika zimních návštěvách mé oblíbené dědiny si gratuluji, že jsem zůstal ve městě. Představa, že v tomhle neprostupném smradlavém smogu vyrůstají moje děti... Na tohle současné zákony opravdu nestačí.

Bohužel na vesnicích žije příliš mnoho nezaměstnaných a důchodců a ti si kotle za 100 litrů a peletky za 20 litrů na rok nepořídí. Topí tím co jim padne pod ruku.

Paní autorko ..... SVATÁ PRAVDA!Těch  přihlouplých - a v některých případech naprosto iracionálních - předpisů a nařízení je strašná spousta!A co je horší - mají tendenci STÁLE SE MNOŽIT! ,,Roznašeči dobra" mají potřebu naše životy ZREDUKOVAT pouze na plnění povinností,vyhlášek a nařízení.. A co je zvláštní .... mnohokrát přitom ,,zapomenou" sami na sebe!

Moderní domy již nemají ani ty komíny. Ušetří.

Vygooglujte : Moderní domy bez topení.

https://www.youtube.com/watch?v=iBkSfUi6-YQ

Malá poznámka - v minulosti bol často kritizovaný smog nad Londýnom. Britskí policajti potom dostali právomoc dávať pokuty tým majiteľom domov, dym ktorých bolo vidieť.

Až budete mít sousedy, kteří topí kdejakým svinstvem a karcinogenními smrdutými zplodinami zamoří celé okolí, změníte názor. Nejsem pro přemíru buzerace, ale na lidi, kteří si nedají říct, musí mít společnost prostředky, jak je donutit s tím přestat. Zatím to vypadá tak, že jim u dveří zazvoní úředník s tím, že na jejich smrdutý kouř přišla spousta stížností a oni řeknou, nám to nesmrdí a ten kouř tak hrozný není. To je jen mokré dřevo!

Měřiče tepla nám před mnoha lety v paneláku namontovali a jak najednou přestali mít lidi v zimě otevřená okna, začali instalovat plastová a opravdu dramaticky se snížila spotřeba. 

Myslím, že na rozdíl od vás vím, o čem píši....

Docela by mne zajímaly argumenty těch zatím 7mi, co mi dali mínusy. Jim nevadí smradlavý kouř od souseda, nebo to, že musí platit za sousedy teplo, co vypouštějí vesele okny ven?

"Závažné prohřešky při vytápění jsou samozřejmě řešitelné podle současných zákonů."

Povím Vám tajemství, milá paní, buď lžete jako když tiskne, nebo píšete jako neinformovaný jedinec blbosti.

Kdybyste o problematice něco věděla, nebo alespoň před vykonáním své potřeby se zviditelňovat na internetu hledala veřejně dostupné informace, nepsala byste nesmysly  o Velkém bratru, které Vám jistě u "informovaného" čtenářstva zvednou karmu.

Pokud se to vezme do důsledku, tak dle stávající legislativy má úředník právo pouze na to, aby změřil tmavost kouřové vlečky. A to je asi tak efektivní, jako kdyby v obci policie měřila rychlost pomocí pásma a hodinek bez vteřinové ručičky se zavřenýma očima.

Tady se nemluví o stávající legislativě, ale o tom co se chystá a v médiích se o tom už mluví. Kontrovezní je právo nějakého uličního výboru vtrhnout Vám do domu a šmejdit ve Vašem soukromí pod záminkou ekologie. Já bych očekával, že městapo bude obcházet své ulice a tam, kde se pravidelně čoudí nad běžné poměry majitele nejdříve pokárat a teprve když to nepomůže pokutovat. Není důvod někomu šmejdit po baráku.

Pod obrovskou pokutou se musí měřiče nainstalovat, dále firmy budou mít stabilní kšeft z odpočtu hodnot měřičů a výpočtu spotřeby na jeden byt. Cca 100 - 150 Kč na byt ročně. Neberte ten kšeft. Ale podle měřičů se bude rozpočítávat spotřeba tepla tak ze 60 % a zbytek bude podle podlahové plochy. Podobné to je u vodoměrů na teplou vodu. Prostě naši poslanci se postarali o kšefty jiným a sobě.

Lékárničky do aut, to samé. A největší průšvih od našich pomazaných hlav v parlamentu přišel v podobě fotovoltaiky. Měli by být zavřeni na doživotí a jejich majetky zabaveny.

Zase pokud jde o měřiče tepla, tak po jejich nainstalování jsme dost ušetřili. Protože to nutí všechny v domě spořit. Takže se nestalo že by někdo topil a zároveň větral. Také vyhynuli trenkaři. Ono je příjemné mít doma saunu za prachy sousedů.