"Nejhorší ze všeho je nechat v sobě zvítězit ten pocit, že všechno je zmanipulované a nikomu nelze nevěřit.

Zdroj: http://mariekolarova.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=523295

Soudružka je zřejmě již úplně pomatená, jelikož nedokáže napsat smysl dávající větu. Pokud přeložím tuto větu do češtiny, bude znít takto: Nejhorší ze všeho, je nechat v sobě zvítězit ten pocit, že všechno je zmanipulované a všem lze věřit. J

v nefunkčnost demokracie nejvíc věří ti, jež obdivují mafii v Putinově podání...

Co k tomu dodat. Bude - li EU a hlavně Merkelová pokračovat v současné politice, bude výsledek příštích voleb daleko jasnější. ...

Asi jste si toho nevšimla, ale ona to byla negativní volba a to není dobře. Vám to paní autorko patrně nevadí.

AUTORKE:

nebyť desaťtisícov NErakúšanov s rakúskym pasom (možno ich už je pár stotisíc)..

vieš si domyslieť.

RAKÚŠANIA volili vo väčšine Hofera. bodka.

žiadna slniečkárska škodoradosť ten fakt neodškriepi. výsledky ovplyvnené inostrancami a ľudmi ktorí sú hnilí prísť raz za X rokov domov – ozajstný výdobytok slniečkárskej doby.

i kdybyste to uměl prokázat, o čemž pochybuju, stejně s tím nic nenaděláte, protože tak je prostě nastavený volební zákon. a zdaleka nejen v Rakousku.

volí rakouští státní občané, nikoliv 'Rakušané' ve smyslu národnosti (ta podle Hofera stejně neexistuje) ani obyvatelé Rakouska a ani rakouští daňoví poplatníci.

co lidé, kteří v Rakousku žijí a platí daně, ale volit nemohou, protože nemají občanství? těch jsou určitě statisíce.

"lidé, kteří jsou líní přijet jednou za X let domů" -

jen krátce .....

Manipulátorům podlehne nejsnáze člověk, který má pocit, že manipulátoři jsou na něj krátcí.

Takže když například autorka bezmezně věří demokratickým principům a že je tudíž vůči manipulaci imunní...

A jako bývalá členka vlády jistě ví jak vše křišťálově čistě v politice probíhá. Strýček Vik je mým svědkem.

Promiňte, ale to je tak moc hloupé... Vy se prostě znažíte manipulaci obhájit poukazem na tvrzení, že kdyby to bylo opačně... ale nebylo a tak co by kdyby je irelevantní. Nás by mělo spíše zajímat ne to co by kdyby, ale to co se skutečně stalo. Kdyby vítězství rudozeleného strejdy, který se tak moc snažil vlézt do EU partií bylo zjevně zasloužené, asi by nikdo neřekl ani popel. Ale opravdu nemáte ten pocit, že stěstíčku bylo pomoženo? Vás to neznepokojuje?

Občas mám pocit, že už tady rakouské volba řešíme více nežli sami Rakušané. Ti nad tím mávnou rukama. Není tam prezidentský systém. Svobodní to zkusili, nevyšlo jim to o pár hlasů, uznali porážku a posílí jim to patrně preference v dalších volbách. Učesali si svou tradičně rakouskou šosáckou politiku, kterou razil Heider, jenž obdivoval Saddáma Husajna a pohrdal Georgem W. Bushem a zpíval v mužských sborech u krásných alpských snímků. Haider poškodil pověst strany i tím, že obdivoval nacistické Německo v otázce řešení politiky zaměstnanosti a odsun Židů do koncentráků srovnal s odsunem sudetským Němců do Německa. StK volbám Svobodní nyní nasadili usměvavou tvářičku mladšího chlapíka Hofera, jenž má svou zbraň, spadl v paraglidingu a chodí o holi, stále se při debatách hloupoučce culil. Na většinu rakouských žen zapůsobil machisticky, a tak volili raději inteligentněji vyhlížejícího van Bellena. Asi se jim honilo v hlavě, co by ten jejich prezident, jenž plánoval i rozpuštění parlamentu s tou svou zbraní všecko napáchal. A tak to Svobodní prohráli. Ačkoli už změnili svou politiku vůči státu Izrael, jenž dříve odsuzovali a nyní k němu mají pozitivnější vztah. Při těsném vítězství George W. Bushe byly v USA při jeho inauguraci demonstrace, bylo tam tolik transparentů zvolte demokrata Ala Gora, lidi to řvali na plnou hubu. Ale Al Gore uznal svou pozážku, jež ale mohla být celkem dobře lehce zmanipulovaná, protože v USA, jak víme je zde volební systém prostřednictvím zastupitelů.

(Al Gore skoro jistě prohrál jen proto, že na Floridě vytvořili (nejspíš nechtěně) graficky v jeho neprospěch nepřehledné volební lístky + možná proto, že tvrdošíjně nebojoval o stopnutý přepočet lístků, který by mu byl mohl volební vítězství ještě klidně přinést, přímo systém volitelů s tím neměl co dělat)

pro ilustraci - z dnešního komentáře (na Novinkách, ke korespondenčnímu hlasování jako takovému) guru zpátečnického konzervatismu a xenofobie Václava Klause mladšího: "Mj. rakouská výsledková mapa pak vypadá dost divně (na 95 % území vyhrál ten, co prohrál; ten co vyhrál, vyhrál ve Vídni a v koresponďákách)." - jestli tohle není typický příklad lživě manipulativní demagogie, tak netuším, co by lživou demagogií mělo být (pro ty absolutně zaslepené pitomečky: výsledková mapa může vypadat dost divně jen pro toho, kdo si nedá tu (např. přímo na té mapě pár rozkliky) minimální práci zjistit, že Van Bellen vyhrál i co se osobně vhazovaných lístků týče nejen ve Vídní, ale všech velkých městech)

Zpátečnický konzervatismus versus pokrokový liberalismus...

Na tohle jste musel absolvovat VUML, nebo jste samoukem?