- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
U takového Martina Bacíka, extremisty z ODS je zřejmé, že jeho osobní názory nekorespondují s jeho názory oficiálními. Mimochodem tato kolize ho vedla k opuštění řad naší největší konzervativní strany. Extremista a konzervativci, to nejde dohromady. Uznal i Bacík a občanům je zřejmě jasné, kde ona tenká hranice v názorových vyjádřeních a činech vede.
Méně rozeznatelné je to např. u Cyrila Svobody. Pan ministr prezentuje některé svoje názory jako osobní („...V těchto dnech jsem veřejně vyjádřil svůj osobní názor na souvislost mezi volbou prezidenta republiky a věcným návrhem zákona o narovnání vztahů státu a církví…“ Prohlášení Cyrila Svobody 25.1.2008). Ostatním představitelům KDU-ČSL pak dalo dost práci vysvětlit, že to byl opravdu osobní názor ministra a ne oficiální postoj strany.
Základním problémem je, že u politiků snad žádný jejich názor nelze považovat za soukromý a osobní. Ve chvíli jejich zvolení se de facto stávají „majetkem“ svých voličů a jejich vyjádření by měla rámcově ladit s programem a prohlášeními strany, jejíž barvy hájí. Vysvětlení, že se jednalo o únik z mailu, který byl rozeslán pouze členům, neobstojí. Za prvé, nelze předpokládat, že cokoli ministr rozešle svým ovečkám, budou to považovat za jeho osobní názor, za druhé, je vždy téměř jisté, že podobné maily uniknou na veřejnost, je to skvělá příležitost pro konkurenty znemožnit současné reprezentanty a blýsknout se před novináři.
Nelze než politikům doporučit, aby se svými osobními názory, odlišnými od stanovisek strany šetřili. Nebo měli tu odvahu a pokusili se je standardně prosadit a obhájit. A pomoci nám, abychom netápali... osobní? oficiální? osobní? oficiální?
A propos, podle mne by se měla instituce prezidenta v ČR zrušit, protože je plně nahraditelná. Ale to je můj osobní názor.
Další články autora |
Rozstání, okres Prostějov
2 490 000 Kč