- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Bohužel váš přítel chtěl být pouze mediální hvězda. Naše společnost potřebuje řešit závažnější věci, opravdu ne tohle.
Ona to totiž ve své podstatě vůbec není náboženská otázka.
Je to otázka vztahů mezi mužem a ženou.
Když spolu muž a žena počnou dítě, může se podle českého práva žena sama rozhodnout, jestli to dítě nechá naživu nebo ne, a muž se o tom vůbec nemá právo dovědět, že počal dítě. Po devět měsíců nemá muž žádná práva. Vůbec žádná práva. Teprve po narození mu vzniká právo popřít otcovství a povinnost platit alimenty - i když u toho narození není a nemá s tím nic společného než to početí před devíti měsíci.
Pokud není otcům povoleno vyjadřovat se právně závazným způsobem k tomu, zda se dítě narodí nebo ne, tak nemají být nuceni platit alimenty. Alimentační povinnost by měla být omezena na případy, kdy otec odmítne dát souhlas s interrupcí. Pak totiž za narození dítěte skutečně může.
Když si tak v hlavě promítám, kdo všechno stojí ve špičce KDU, tak je mi blivno.
Myslím, že nikdo se k interrupci neodhodlá jen proto, že z toho má legraci. Snad až na pár asociálních prostitutek bude vždycky ukončení života malého človíčka natolik traumatizující zážitek, že se k němu odhodlává ze skutečně dobrých důvodů. A těmi důvody může být i to, že rodiče např. nedokáží zajistit důstojnou výchovu potomka. Vědomě se vyhýbám příkladu znásilnění, který považuji za citové vydírání. V takovém případě by snad interrupci musel schválit i papež.
...zatímco fanatičtí katolíci mobilizují síly. Fuj.
bych Vám přála, aby Vás znásilnil nějaký opravdu odporný chlap, nejlépe dementní.
Už vidím, jak byste se strašně moc těšila na miminko, byla v pohodě a milovala jste ho jako svoje vlastní!