Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
J65i10ř25í 51S95v14i29t77á84k
Jandová, Jandová ten most na vlak shodil asi viz majori co ? a ty mrtvý se asi zabili sami , kdybyste pořádně četla co napsala znalkyně že most ujel na podložkách které tam někdo musel dát. Bezpečnost práce asi byla spolu se stavebním dozorem dělaná někde v hospodě
P23e53t19r 85M86e86j33z35l19í38k
Pro dokonalou vraždu tedy stačí, když oběť bodnou čtyři pachatelé a nikdo nedokáže, která rána byla smrtelná.

M94a67r58i71e 78J73a90n30d40o53v13á
Když přemluvíte tři další .......
Z19d50e98n12ě19k 31B81e94r12á50n58e49k
Paní Jandová jako vždy mimo mísu!
M24i18l80a64n 33N82a47v31r77á19t66i68l
Když se mostovka posunuje může spadnout. To je riziko činnosti
Co je špatně: Vlak tam neměl co dělat. Vina ČD.
O41d16s38t45r76a14n82ě87n33ý 81U14ž12i20v83a77t65e50l
V17l87a46d27i44m63í97r 19K67o47m92á31r34e98k
Na stavbě musí být poměry podle stavebního řádu. Jiná věc je, že ve firmách se odpovědnost podivně rozplizává (sám jsem v takové organizaci pracoval) ale to musí soud umět dešifrovat. Obdobné je to ve státní správě. Že nejsou viníci je výsledek práce všech orgánů činných v trestním řízení.

J42o14s78e53f 49P15o81n79e47r12t
Tak to dopadá, když se člověk chce vyjadřuje k něčemu o čemž nemá ani "páru".

M78a31r23i71e 74J47a66n46d45o94v11á
S čím konkrétně nesouhlasíte, pane Ponerte? Nebo jste měl pouze nutkavou potřebu se vyjádřit?

I56v15a28n 80M23a74r71e14k
V roce 1977 došlo na Hl.stanici v Bratislavě k nehodě Ex "Meridian" . Rozsahem bylo toto železniční neštěstí zcela srovnatelné s nehodou ve Studénce. Tehdy, přesto, že se našly důkazy o příčině nehody byl označen jediným viníkem nehody k překvapení železničních zaměstnanců strojvedoucí, který tento expres vedl. Bohužel, nehodu ale nepřežil , takže se nemohl ani bránit.
Případ ve Studénce je jen obdobou toho jak se i takové tragedie dají "vyřešit"
Jenže , nehoda v Bratislavě se udála za hluboké totality, a tehdejší soudruzi z jistých důvodů neměli zájem ji vyřešit. . . . . . .Mám dojem, že případ Studénka je na tom úplně stejně .

M76a11r11i59e 29J65a27n42d21o51v86á
To je bohužel dosti častá praxe, že se vina "hodí" na toho, kdo se nemůže bránit. A vidíte, pan soudce Pšenica tomuto pokušení odolal.
J95a14r17d56a 39Č28i97m59b61o31r74a
Neuvěřitelné... takže podle paní autorky za pád mostu nikdo nemůže... Případně za to může (dle i jiných diskutujících) někdo jiný, než pracovníci stavby. Takže asi v prvé řadě strojvedoucí toho rychlíku - protože ten způsobil to, že vlak jel. dále výpravčí, protože ten povolil vlaku odjet. jako další v pořadí je vlaková četa - ta ohlásila připravenost k odjezdu. Nesmíme zapomenout na vozmistra, který provedl předepsané zkoušky na soupravě před vyjetím. Také posunovači můžou za to, že sestavili vlak. No a hlavně jsou vinni usmrcení a zranění cestující - oni totiž do vlaku nastoupili... totiž kdyby nenastoupili, tak by se nic nestalo. je to tak správně???
Je mi líto, ale prokázalo se, že u soudu vyhrává ne ten, kdo má pravdu, ale ten, kdo má lepšího advokáta. Tady jej zjevně lepšího měli obžalovaní. A spravedlnost pláče....
Mimochodem - jen tak okrajově - byla nakonec stavba mostu dodavateli uhrazena? Kdyby ne - to by asi byl také soud jako brno a věřím, že penále a úroky a poplatky by byly vyměřeny tučné a nakonec by byly uhraženy - z kapsy daňového poplatníka.

M23a84r97i59e 71J36a39n19d74o34v92á
"Neuvěřitelné... takže podle paní autorky za pád mostu nikdo nemůže..."
Můžete mi, prosím, sdělit, kde jsem takovýto nesmysl napsala
V58á54c21l69a25v 28Z11e28l13i82n59k69a
No, jakožto člověk z technickým vzděláním a více než 15ti lety praxe ve výpočtech na všemožných projektech bych autorce doporučoval, aby se věnovala tématům, o kterých má alespoň rámcové tušení, o co jde. Podobná situace panovala u spousty malérů, které se v technické praxi staly a přesto se našel soudce, který se nebál namísto alibistického přežvykování paragrafů a schovávání se za ně, používat mozek. A o to tady jde. Za šlendrián na stavbě je vždycky někdo zodpovědný a stejně tak za konkrétní subdodávky. Zpravidla je to nějaký pan manažer, který právě tou zodpovědností zdůvodňuje své tučné odměny. Tohle by mohl být hodně nebezpečný precedens ve stylu, že stačí pořádný bordel a nepůjde nikoho odsoudit i kdyby se mrtví počítali na desítky.

M18a24r72i65e 44J52a16n62d56o98v11á
Já s vámi souhlasím, ale původce toho šlendriánu má hledat policie, ne soudce, si myslím
D26a60l68i92b90o12r 11B76a62r12t54o61š
nevadí mi laický názor, ale nikde jsem neviděl logické zdůvodnění, proč podle vás byly předložené důkazy nedostatečné..a které přesně to byly ty nedostatečné důkazy.......takže otázka...jak jste na to přišla a proč si myslíte, že důkazy byly nedostatečné............??????
existuje jistá možnost tautologie............důkazy se vám zdají nedostatečné, protože soudce nikoho neodsoudil, a proto je správně, že nikoho neodsoudil.....pokud používáte tuto logiku, dovoluji si vás upozornit , že je špatná a zavádějící..........a zcestná
M44i68l13a79n 57S42t28e90h63l24í88k
Možná by vám stačilo veřejné vyjádření pana soudce, že ani po tolika letech vyšetřování a znaleckých posudků není zřejmé, p r o č vlastně most spadl. Za takových okolností těžko hledat viníka.
- Počet článků 110
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 2857x