- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
A co myslíte, že bylo společensky škodlivější? Amnestie VK, nebo vyznamenání MZ?
A amnestie VH, to byly také přinejmenším diskutabilní záležitosti.
Jasně - vždyť ten Zeman je vlastně fajn, že?
Možná že to formulovat takto: společenská škodlivost výkonu prezidenta MK byla a je prozatím daleko nižší než všech jeho předchůdců v této funkci.
Amnestie VH byla naprosto v pořádku. Zastavil trestní stíhání lidí o kterých soud nebyl schopen po osmi a více letech rozhodnout, zda jsou vini anebo ne.
Vaše tvrzení je ovšem nesmyslné. Soudy rozhodly vždy relativně rychle. Podstatné byly obstrukce obviněných v průběhu celého procesu. Od nedostavení se k soudu postupně obviněných, jejich obhájců a svědků obhajoby, přes účelová nařčení z podjatosti až po dovolání. Vše samozřejmě v rámci zákonů.
Takže si Vaše tvrzení dovolím přeformulovat:
"Amnestie VKH byla naprosto v pořádku. Zastavil trestní stíhání lidí kteří vynaložili potřebné úsilí tak, aby jednání byla protahována a soudy nebyly schopny po osmi a více letech definitivně a pravomocně rozhodnout.
Litujme těch, kteří neměli dost peněz či dostatečně mazané advokáty a po sedmi letech se výroku dočkali.
Ano, Václav Klaus zlegalizoval jejich pohrdání soudem.
Amnestie VH byly v přelomové době, kdy nebylo jasné kolik komunisty nespravedlivě zavřených v vězí v kriminálech. Takže úplně jiný případ.