V čem spočívá rozdíl (z hlediska prosperity státu)

jestli budou peníze vloženy do Panelu či Zelené a nikoliv do dopravní infrastruktury? Proč prvním je pomoženo stavební výrobě a druhým nikoliv?

  Proč je pro hospodářství důležité popřít Ústavu (všechny právnické a fyzické osoby jsou si rovny), popříp princi soutěží a začít přidělovat státní zakázky malým a středním podnikatelům?

Stát nemá

a (neumí bez chybných efektů) stranit tomu, či onomu odvětví. Programy Nový panel nebo Zelená úsporám, jsou jen dalším křivením už beztak pokřivených odvětví. Stát musí přestat překážet přirozenému vývoji. Nic víc, nic míň.

Omezit své výdaje na pochybné byrokratické projekty, omezit daňovou zátěž. Přestat vytvářet bariéry.

A vcelku jak říkáte, nedojit mrtvou krávu.

Všechny vlády

v posledních asi 15 letech napřed dojily s tím že dodatečně dokrmí za peníze utržené za nadojené mléko.

Někteří dokonce dojili s tím že krmit se nemusí.

Re: Všechny vlády

Já bych řekl, že už je to 22 let.

Taky si myslíte, že stát je něco jako statek

Spousta lidí si myslí, že stát lze řídit jako podnik jako třeba Tomio Okamura a Vy. Je to pochopitelný omyl, který vychází z toho, že si lidé představují vládu jako všemocnou podobně jaké je všemocný majitel statku nebo mlékárny. Jenomže je to nejde, protože by vláda musela nastolit diktaturu, aby zkrotila neposlušné, musela by zavést velké daně, aby mohla dotovat, co by si nějaký vládní úředník "rozumný hospodář" vymyslel atd. Ted například zas chce vláda podporovat vývoz mimo EU, na kterýžto projekt zase padnou daně těch, co si třeba myslí něco jiného. atd. atd.

Re: Taky si myslíte, že stát je něco jako statek

Stát má být sluha lidí a ne generální ředitel dějů v něm. Stát dokonce skoro nic řídit nemá.

Tak já vás chápu, autore,

rád byste byl také hentým poslancem. Kdo ne, že? Voličů, kteří na kritiku reforem slyší, je nepočíteně. Jenže jaká je pravda?

Tato vláda přesunula příjmy státu z daní přímých, ovlivňujíících konkurenceschopnost, do daní nepřímých, které s konkurenceschopností mají vyjma daně z pohonných hmot pramálo společného. Jenže ty také zvýšila Fišerova vláda, ne Nečasova. Jaký je výsledek? V loňském roce jsme vyvezli zboží v hodnotě 3 bilionů korun. HDP ČR navzdory 20% propadu stavební činnosti, lidé se totiž bojí, brát si hypotéky, neklesá. Nezaměstnanost je nižší než za Paroubkovy vlády. Dokonce se mluví o tom, že se nám recese možná vyhne.

Ano škrty v sociální oblasti jsou nepříjemné, ale není lepší mít práci, než být na dávkách?

Re: Tak já vás chápu, autore,

A o to asi autorovi jde. Kde vzít ty investice, pracovní místa, atd. Podporou ze strany státu. Nebo se na jaře vylíhnou?

Karma