Jedna perlička: Modelový příklad, žena na mateřské se třetím dítětem, otec maká jak barevný, fakturuje 60 tis. měsíčně v profesi s paušálem 60%. Vyděšen změnou začne evidovat náklady, protože jinak by rodina přišla o 59 tis. Kč ročně. Podaří se mu dosáhnout prokázání 40% nákladů, čímž snížení příjmů nebude tak drastické, ale "jen" o 44 tis. ročně. A teď pozor - celá tato operace má jeden úžasný výsledek: tento otec 3 dětí zaplatí na sociálním pojištění o 21 tis. Kč ročně více než bezdětný se stejným výdělkem. To je vyloženě výsměch.

1.  "Správná" daň (jsem si vědom pofidérnosti daně 'správné') je samozřejmě ta, vycházející z účetnictví. Takže otec tří dětí zaplatí "správnou" daň.

2.  Pokud bude rozumný, nebo se poradí, bude náklady účtovat paušálem a "vydělá".  P r o č  píšete  o   s o u s e d o v ě   k o z e ?    Podstatné je, že i pro otce tří dětí s nepracující manželkou je paušál evidentní výhodou. Nejen finanční, ale i časovou.

   Až nebudete dumat o tom, zda má soused platit vyšší či nižší daň (upřímně: nevím proč), ale zvážíte výhody a nevýhody obou výpočtů, budete mít důvod ke spokojenosti.

Zase si vymýšlíte.   Buď je výhodné odečíst paušální náklady a oželet slevu na dani (v případě, že i tak bude na dani a pojistném platit méně, než při "normálním" účtování nákladů), nebo toto ulehčení administrativní práce se OSVČ nevyplatí a pak udělá to, co mnoho jiných - vyúčtuje skutečné náklady, z rozdílu zaplatí daň a pojistné. Na svoji vypočtenou daň dostane slevu ze své daně, případně bonus z daní našich.  V čem je problém?

Problém je v tom, že jsou to nerovné podmínky pro bezdětné a rodiny s dětmi. Bezdětní mohou uplatnit veškeré výhody nepodmíněné paušálem, tj. nedostali na krk nůž a vyberte si, buď si uplatníte paušál nebo úroky z hypoték.

Velmi se krásně píšete své příklady o daních a daňových paušálech, které odvádějí OSVČ, ale stále nikde nevidím zmínku o ručení vlastním majetkem do výše 100% a budoucími výdělky na úhradu případných škod což podle zákoníku práce opravdu zaměstnancům nehrozí. Také zde nevidím nikde žádnou zmínku, že každý OSVČuplatňující daňový paušál a registrovaný k platbě DPH, a to dobrovolně nebo povinně podle obratu, MUSÍ vést stejné  účetnictví jako osoba tento paušál neuplatňující. Stejné je to s osobami pobírajícími dotace. 

Nechápu jak může člověk, propagující rodinu jako základní stavební kámen státu,   propagovat odebírání peněz rodině na společnou stání sociální politiku místo ponechání peněz v rodině a podporovat sounáležitost rodinných příslušníků. Ono "Stát v případě potíží pomůže" vede v důsledku k rozvrácení sociální sounáležitosti a neochotě budovat sociální vazby v rámci rodiny a sousedských vztahů.

Asi jste to pochopil špatně, naopak píši o tom, že je iracionální když stát určité skupině rodičů neumožní využít odečitatelné položky na manželku a na děti.  Píši o tom také proto, že jsem sám OSVČ, byť jsem nikdy nevyužil daňový paušál, ale toto vládní opatření je opravdu proti logice. Tedy zcela jasně a dlouhodobě jako KDU-ČSL říkáme, omezme sociální transfery, tam kde to není nezbytně nutné a ponechejme více peněz v rodinách, o čemž je i tento blog.

No a co, slevu na děti si může uplatnit manželka místo živnostníka. Je na mateřské? Tak prostě počkají, až na ní nebude.

Jasně, se 3 dětmi si počkají 12 let, za tu dobou odvedou třeba o 400tis. více než odpovídalo loňské úpravě. To je v pohodě, Tak jste to myslela?

není tady trochu demagogie Já platím daň 10 papírů měsíčně Tedy 120 ročně a to jsem jen lépe placený nádeník.

V tomto textu jsem neměl ambici rozebírat rozdílnost OSVČ a zaměstnanec. Spíše jsem chtěl poukázat na to, že vláda než by se zamyslela a upravila výši daňových paušálů, tak raději sáhne na odečitatelné položky u manželky/manžela a dětí. To je iracionální. Copak je problém v odečitatelných položkách, nebo ve výši paušálů? Vítězem toho je OSVČ, který to nemá jako hlavní činnost, tomu říkám poctivé řešení pravicové vlády.