Vy jste ale ekonom!

"Příjmy státu sice krátkodobě klesnou, ale zvýší se spotřeba."   Ovšem:

   - pokud to bude pravda, pak se zvýší na dluh (protože stát musí snížené příjmy nahradit);

   - pokud se více nezadlužíme, zvýší se sice spotřeba domácností, ale o totéž klesne spotřeba státu, takže z hlediska ekonomiky nula.

Správně - dalších 12.300 Kč/rok sleva (bonus) na dítě

Dětí je jenom cca 2,5 miliónu.  Takže dloužek zvýšíme o pouhých 30 mld. Kč. Co to je.

 Pane Jurečko, dítě není státu. Je svých rodičů. Je tedy povinností rodičů se o své dítě postarat. To by měla vědět křesťanská strana nejlépe.

  Nepotřebujeme děti, které se rodí jen proto, že rodiče dostanou bunus. Chceme děti, které se rodí proto, že je rodiče chtějí mít, chtějí je zplodit a porodit a zejména - chtějí je vychovat (tedy i uživit).

Re: Správně - dalších 12.300 Kč/rok sleva (bonus) na dítě

"Nepotřebujeme děti, které se rodí jen proto, že rodiče dostanou bunus"

.

To je na diskusiu, tieto konzervatívne mantry sú už prekonané, v podstate všetky krajiny v Europe podporujú  / aj bonusmi  / porodnosť.

Před 100 lety

nebyl v Kosovu téměř jediný Albánec. Pak ovšem Srbové radikálně změnili svůj životní styl, posunuli se "civilizačně výše", a důsledky známe. U nás je už v běhu naprosto stejný scénář, jen s Romy místo Albánců.

Re: Albánci jsou 100x horší než Romové

, vy si myslíte, že kdyby někdo hodil na albánskou rodinu zápalnou láhev a zmrzačil dítě, že by to zůstalo bez odplaty??? Se probuďte, to by vypadalo jinak. A mimochodem s Romy nemají takové problémy třeba Poláci, o Švýcarech ani nemluvím....za tím je něco jiného.

dyt pánové maj řešení ne?

navezou sem muslimy a budou z nich češi.. stejně jako z cocacoly je ryze český výrobek přece.

Zde je potřeba vnímat komplexnější pohled

než je již historicky přežité období nacionalismu někde z 19 stoleté, tj. národ. Fenomén populace se chová jako složitý a bohatý ekosystém. lidských duševních a přírodních tahů, osobností, tradic a evoluční stav. Ten ovlivňuje jednak přístup k existenčním potřebám, a také osobním potřebám, sama evoluce do toho vnáší potřebu rozvoje lidské osobnosti - duševnosti, jež je nad živočišností, kam nakonec i patří sdružování tj. národ i duchovnost. Zde tedy platí úměra čím rozvinutější lidská duševnost, tím menší tah živočišnosti, tj. mít rodinu a podřizovat se svému druhu, zde společnosti. Jelikož je to na pozadí populačního ekosystému, tak jednak to není hlavní proud a ekosystém to pojme a uživí ... .

Jen je potřeba překročit staré schizmata, co je národ, člověk, duchovnost, co je duševnost, živočišnost. Nebudeme-li vnímat tento princip, tak vždy budeme preferovat jen část ekosystému společnosti na úkor dalších. Obdobně jako v krajině, buď budeme mít monokulturní les ... .

Re: Zde je potřeba vnímat komplexnější pohled

"Zde tedy platí úměra čím rozvinutější lidská duševnost, tím menší tah živočišnosti, tj. mít rodinu a podřizovat se svému druhu,.."

Nie, toto neplatí. Tendencia ano, ale v absolútnom porovnaní spoločnosti s najvyšším HDI majú o čo si viac detí ako tie s HDI o niečo nižším, lame sa to pri HDI 0.9 / kde je aj ČR, preto to minimum  /

No a potom už pokračuje to zname - čím chudobnejšia krajina, tým viac detí...

Samé chyby, omyly a falešné domněnky

Například:

Zdaleka ne každé dítě je budoucí daňový poplatník...

Je hloupost tvrdit že zvýšená spotřeba podpoří ekonomiku...

A odkud bere autor přesvědčení, že zrovna 10 milionů obyvatel je to pravé a čím více tím lépe ? Proč není to správné číslo počtu obyvatel 6 miliónů, nebo 4 nebo 8 ? Proč právě 10.

Sociální inženýrství nic dobrého přinést nemůže !

Re: Samé chyby, omyly a falešné domněnky

Nejde o pokles obyvateĺstva, ale prudké starnutie obyvateĺstva, ktoré robí važne problémy a uplne v detaile - v celej Europe nejde o nič iného, žež sa aspoň dopracovať k zachovnej úrovni, teda total ferility rate cca 2,1.

Socialne inžinierstvo fa vo veľkom robí v 3kandinavii a prinaša kladné výsledky. Však variailnú rodičovskú ste mali odkiaľ ?

Nesmysl

Nevím, co je špatného na tom, že nás bude míň, když na druhé  straně bojujeme s nezaměstnaností.

Plošnou podporou porodnosti se bude rodit víc dětí sociálně slabým a nepřizpůsobivým, a ti často nepřispějí díky svým "pracovním návykům" do státního rozpočtu ani korunu.

Není lepší, když bude lidí méně a budou se mít lépe? I když budou pracovat déle.

Re: Nesmysl

Píšete pracovním návykům.

Jsou to ale generacemi utužené pracovní nenávyky.

Jako obvykle úplně mimo

1. Náš národ nevymírá. Toto lživé tvrzení slouží pouze jako zdůvodnění k  masovému dovozu přistěhovalců. Pravda je, že pokud bude beze změn pokračovat současný trend (což se ale ještě nikdy nestalo), bude Čechů za 50 let asi o 10 % méně. Ovšem pokud se sem budou přivážet přistěhovalci stejným tempem, jako do západních zemí Evropy, náš národ zanikne stoprocentně.

2. Pokud se někdo rozhoduje o tom, jestli bude mít děti na základě výše sociálních dávek, je určitě lepší, kdeyž děti mít nebude.

Re: Jako obvykle úplně mimo

Sleva na dani nejsou sociální dávky.

Úvaha je to zajímavá,

leč velmi naivní. Na pár chechtáků kvůli dětem vám skočí pouze lidé z nejslabších sociálních vrstev. A podle toho to pak bude vypadat. Přírůstek který zaznamenáme bude pro Kalouska znamenat spíš další přítěž, než nějaké obohacení.

Re: Úvaha je to zajímavá,

Řekl bych, že se v tomto případě mýlíte Vy. V tom článku se hovoří o slevách na dani. No a jak známo, tak lidé z nejslabších sociálních vrstev většinou nepracují a jsou živi výhradně ze sociálních dávek. A jelikož se jedná o lidi, kteří žádně daně neplatí, tak slevu na dani budou uplatňovat poměrně obtížně.

Odečet na manželku

je odečtem,odečet na dítě je bonus.To je docela podstatný rozdíl.