Narcismus jste popsala správně. Ale to je tak všechno.

Rád bychse zeptal, znáte-li nějakého politika nebo jinak vysoce postaveného úředníka apod., který by nebyl narcistou?

Ono je sice hezké podat informace o daném problému. Ovšem pokud to uvedete pouze na příkladu jednoho event. na více politicích téhož politického spektra, pak taková snaha pozbývá původního záměru a je pouhou záminkou pro dehonestaci politik/ů z jednoho spektra (toho, kterého/é nemusím, či dokonce nenávidím).

Takže má-li být článek objektivní, pak je nutné uvést příklady z obou stran, nebo raději žádné neuvádět.

Nejsem diagnostik. Jsem "jen" člověk, který poznal několik narcistů ve svém životě (2x v rodině, xkrát v práci). To, co napíšu, je jen můj názor, podle mě narcismem pravděpodobně trpí i D. Trump a V. Klaus. Ohledně politiků, kteří si myslím, že narcismem netrpí, mohu říct s jistotou pouze u těch, které znám osobně. Několikrát jsem byla v kontaktu s Olgou Richterovou, mluvila s ní, měla jsem spolu s dalšími ženami možnost s ní něco řešit. U ní jsem si jistá, že touto poruchou netrpí, protože vždy, když s ní jednáte, tak začne jako první mluvit o ostatních (zejména o lidech, kteří mají finanční problémy). Ještě jsem ji neslyšela, že by mluvila o sobě... Je vždy milá a ochotná. Podotýkám, že nejsem volič Pirátů, ale Richterová je skvělý člověk.

Diagnóza z médií je vždy ošidná. Takové hodnocení by měl dělat člověk, který ho zná osobně. A Turek zjevně nepřátelé má, stejně tak lidi, co se za něj bijí.

Jeho hlavní chyba je, že nevyrostl z arogance mládí. Jiní politici umí své pravé já lépe skrývat.

Mohla byste mi ukázat politika, kterého nelze charakterizovat stejně jako Turka?

Například Olga Richterová (znám ji osobně) jednoznačně není narcis ;-) Několikrát jsem byla v kontaktu s Olgou Richterovou, mluvila s ní, měla jsem spolu s dalšími ženami možnost s ní něco řešit. U ní jsem si jistá, že touto poruchou netrpí, protože vždy, když s ní jednáte, tak začne jako první mluvit o ostatních (zejména o lidech, kteří mají finanční problémy). Ještě jsem ji neslyšela, že by mluvila o sobě... Je vždy milá a ochotná. Podotýkám, že nejsem volič Pirátů, ale Richterová je skvělý člověk.

Mě zajímají konkrétní činy a ne to jak kdo líbivě mluví. Turek se nevyjádřil vůbec k tomu, jak podnikal bez živnostenského listu a jak platil daně. Vykřikoval, jak podá trestní oznámení na Deník N a na novinářku Zdislavu Pokornou otevřeně štval svoje .Motorjugend. Žádné oznámení zřejmě nepodal, nikdo z Deníku N nebyl předvolán k výslechu nebo podal a v tom případě policie věc odložila, tudíž je pravda co o jeho odborných hnědých slovech a hajlování Pokorná napsala. Sama si zažila svoje na sociálních sítích,včetně otevřených výhrůžek znásilnění. Jeho porušování vyhlášek nekomentuji. S tímto profilem by neměl být připuštěn ani k tomu řídit autíčko na kolotoči. Ale ať za něj Macinka bojuje a ještě víc. Čím víc tak činí, tím víc tu celou jejich stranu potápí. Takže do toho, hoši. Bojujete, braňte se, dál urážejte, útočte na novináře i na prezidenta. Nepomáháte tím sice sobě, ale všem ostatním ano. Hezky den

Díky a karma.

Kvituji, že jste se ujala rozboru té stránky, která se u Turka téměř nehodnotí. Takové mlčení má podstatný důvod, v politice se totiž takových narcisů vyskytuje podstatně víc. Když vezmu dobu ČR, tak linii vytyčil Narcis I., Václav Klaus, vzpomenout můžeme na předsedu Věcí veřejných Víta Bártu, až po Turka, ale nezapomeňme, že vedle něj je v současné vládě další narcis: Macinka. Na rozdíl od něj to ale Turek vede do extrému především vizuálně, oblečením, kdy chce vynikat a odlišovat se bez ohledu na pravidla či zvyklosti. Svým světlým oblekem září mezi tmavými obleky tuzemských i zahraničních činitelů, aniž by si uvědomil, že není king, ale exot vylučující se sám z jejich společnosti.

Konvenuje mi prezidentovo odmítnutí jmenovat Turka ministrem, ačkoliv se nabízela (pro prezidenta) snazší varianta, jmenovat jej po určitém otálení a nechat to vyžrat Babišovi. Ačkoliv to stejně nastane, protože Macinka, kterému nejmenováním Turka bylo silně osobně ublíženo, vnucuje do vlády kukaččí vejce, které (podle mne) může vést až k rozpadu vlády.

Hezký den.

Článek zajímavý , nesporně fundovaný ...leč vše se dá vyjádřit lapidárně. Zkusím to slušně : Je to hochštapler , lhář a podvodník.

Odpovím Vám velice jednoduše. Můžete Vaše teze aplikovat na majitele firmy, který je Vaším zaměstnavatelem? Vy možná ano a budete si rychle hledat jiného zaměstnavatele. Pro mne je rozhodující nikoli chování, ale kompetentnost zaměstnavatele čili i nadřízeného. Protože jen u takové šéfa má smysl pracovat, jen u takového šéfa si mohu být jist prosperitou firmy a adekvátností ohodnocené mé práce a tedy i adekvátností mého výdělku. Vnější znaky pro mne v žádném případě nejsou rozhodující, rozhodující je ta kompetentnost.

super a teď tedy zhodnoťte schopnosti pana Turka, jeho vzdělání a pracovní úspěchy, schválně co z toho uvaříte.

Souhlasím, jen mi nesedí toto: „V Evropském parlamentu pracoval dobře, takže bude dobrý i jako ministr.“ Jak pracoval v Evropském parlamen tu dobře? Vždyť tam byl v koutě a nic neprosadil, nevyjednal.........absolutně si ho nikdo nevšímal.

Tento argument uvádí jeho příznivci jako důvod, proč by měl být ministr. Já ho nijak nepozorovala, neposuzovala, ono i kdyby působil "dobře", nemusí to nic znamenat. Bohužel mám zkušenost, že pro okolí může být narcis velmi okouzlující, dokud nedostane do ruky tu moc. Typicky například prima soused milý soused může být nesnesitelný partner.