Ze strany Ministra zdravonictví a jeho epidemiologů je to silně nadsazený alibismus možná ze strachu o teplá místečka. Za strany Babiše je to křišťálový populismus (tentokrát z mé strany omluvitelný), ale co jiného mu zbývalo když to Vojtěch přepískl do absurdity ikdyž roušku ve vlastním voze kde jedu sám z jara nepřekonal.

V článku jsem ale postřehl z mého pohledu jednu nepřesnost co se při diskusích o rouškách často objevuje, cituji: "Počty nakažených s končícím létem mírně progredují, ale hlavně proto, že my lidé nejsme tak důslední v ochraně a prevenci jako na jaře" - ochrana a prevence na jaře byla mimo roušek masivně podpořena oním "vypnutím ekonomiky" do kterého spadalo i uzavření všech míst kde se lidé potkávají. Vždyť lidé mohli pouze do práce pokud ta jejich neumožňuje home office a nakoupit si jídlo. Proto si myslím, že dnes to není proto, že bychom byli méně důslední. My jen v podstatě chceme víc než jen kolotoč práce - nákup potravin - sedět doma max. s procházkou někde venku.

Zápolí-li epidemiologie s politikou, jinak to ani dopadnout nemůže

Stejně jako většina států - na základě nedostatečných znalostí - předpokládá, že populace se nemůže promořit, nejvyšší světová medicínská autorita Karolinska Institutet ve Stockholmu se domnívá, že se promořuje. https://www.dzurnal.cz/index.php/2020/08/11/politicky-stastne-metody-vyzkumu-a-dalsi-nove-terminy-v-dobe-koronaviru-19/ . Kdyby místo vymýšlení roušek stát koordinoval systematický výzkum v oblasti protilátkové, buněčné a sližniční imunity od všech odebraných pacientů, už by dávno věděl, jak to s Covidem je.

Nikoliv, pane doktore, není to na základě faktů. Ta nejsou schopni ani správně sebrat, natožpak aby byla relevantní. Je to kombinace mezinárodněpolitického tlaku a vnitropolitické paniky. Pak není divu, že lítají ode zdi ke zdi.

Dobře napsáno. Ostatně soudím, že takhle to vidí většina lidí. Ovšem pravda je i v tom, že právě tenhle způsob rozhodování zrovna nepřispívá k důvěře lidí k zaváděným opatřením.