Já bych funkci nerušil.

Pan prezident Petr Pavel je moudrý muž.

Viz třeba jeho památný projev v Bruggách:

"Bylo by dobré diskutovat o tom, zda by se členské státy neměly práva veta vzdát."

Mínil tím Evropskou Radu, ve které má každý členský stát právo veta.

Pokud přijdou členské státy o právo veta, nebude jim už hrozit mastná pokuta za prosazování nevhodného zájmu svých voličů.

A zjednoduší to i rozhodování voličů při našich národních volbách.

Bude pak už úplně jedno, koho si z pestré předvolební nabídky vyberou. Národní vlády pak už stejně nebudou mít vliv skoro na nic...

Zkuste to říci Andreji I., který prezidentem vůbec být nechtěl, ale Monike I. s princátky ho přemluvili, tak do toho ač velmi nerad musel jít. Nakonec to dopadlo, jak sám chtěl - nezvolili ho.

No žádný z porevolučních prezidentů jím být nechtěl, Václav Havel tvrdil, že jím bude jen do prvních svobodných voleb, a ti tři po něm také říkali, že prezidenty být nechcou.

A královna Alžběta II., král Karel III. byli/jsou taky zbyteční?

Připomíná mi to majora Terazkyho a jeho "Na čo taká veža? Popíliť!” "Na čo taká kášňa? Popíliť!", a taky bourání Mariánského sloupu na Staroměstském náměstí v listopadu 1918 partou "bouřliváka” Franty Sauera (jenž toho pak později litoval a styděl se za to).

Každá společnost potřebuje někoho, kdo je i trochu symbolem, kdo stojí o něco výše - ať už nad každodenním pinožením prostých lidiček práce nebo nad politikařením nezodpovědných sobců, jejichž uvažování a cílení nepřesahuje nejbližší volební termín...

A když tu není monarcha, tak aspoň ten prezident...

I já jako monarchista souhlasím.

Prezident není úplně zbytečná funkce. Bohužel máme prezidenta, který NEMÁ vlastní názory a věří pouze svým poradcům- našeptávačům. A občanů se nezastal ve funkci skoro nikdy. To je prezident na baterky.

Prezident nie je zbytočná funkcia presvedčili sme sa o tom pred nedávnom na Slovensku, kde má prezident takmer totožné právomoci ako v Česku. Mali sme vynikajúcu prezidentku, ale len do pekného počasia, nedokázala riešiť krízové situácie.

Prezidentka má právo nevymenovať, alebo menovať ministrov na návrh existujúceho premiéra.

Počas prvej vládnej krízy sa stala poskokom Matoviča. Na podnet premiéra odvolávala, neskôr znovu stejných ministrov vymenovávala ako na bežiacom páse, nebolo týždňa v ktorom by neodvolala a znovu vymenovala totožného ministra s viac ako 90% nedôverou občanov.

Nevadilo jej, že znovu vymenovaný ministri sú svetový rekordéry v nedôveryhodnosti občanov. To logicky vyústilo k zrúteniu sa vlády, jej znovu vymenovaný ministri vydržali pár mesiacov, a padla celá vláda, aj s novovymenovaným premiérom.

Prezidentka nebola schopná vymenovať prezidentskú vládu a naďalej poverila matovičovcov vládnutím.

Nakoniec pre amatérske zlyhania ministrov, parlament odvolal vládu amatérov poverenú prezidentkou.

Predseda parlamentu musel konať a s poslancami museli narýchlo meniť Ústavu SR, ktorá umožnila skrátenie volebného obdobia parlamentu.

Prezidentka sa konečne zobudila. Vláda ostala na prezidentkiných pleciach, narýchlo vymenovala novú už konečne prezidentskú vládu do konca skráteného volebného obdobia, podľa nej vládu odborníkov - nestraníkov. Na čele s progresívcom Ódorom, dnešným poslancom EU za stranu Progresívne Slovensko.

Po takýchto prešľapoch sa niektorí čudovali, že prezidentka už nebude znovu kandidovať.

Jestli někdo na Slovensku selhal, tak je to někdefší premiér Igor Matovič. Čaputová jen víceméně musela jmenovat ministry podle návrhu premiéra.

Pane Marku Ondračko. Chcete-li neco zrusit, musite vedet take, proc ta funkce vubec vznikla. Pisi hodne o Ustave a ta prisla z prepisu te rakousko uherske v roce 1919. Jenze jedna vec byla neresitelna. Cisar a jeho sila rozhodnout. Co nebylo podle cisare, vse zaniklo. Prezident tu moc proste nema. I politicky tuto funkci zbavil pan Klaus te nutnosti, schvalovani vsech nevolenych cinitelu do vedeni statu. Tak je jen na pokladani vencu a snad nam take rici neco 1 ledna kazdeho roku. A to nejdulezitejsi si pan Klaus nenechal ujit a to je "amnestie". Tu jako prezident vyuzil dukladne.

Jsem obcanem zeme, ktera ma hlavu statu vzdalenou pres Atlanticky ocean. Relik z dob minulych a snad take financne lacinejsi, nez mit prezidenta. Neznam data, tak nemohu posoudit.

Jsem proti kralovstvi. Proc?? Vytvari a hodnoti nekoho vice nez je normalni obcan. Relik minulosti.

Podle stejné logiky bychom mohli tvrdit, že ve Spojeném království je funkce panovníka úplně zbytečná - vždyť v podstatě nemá žádné pravomoci a plní jen ceremoniální funkce.

ale jinde ušetří, v jejich bývalých kolonií, které jsou součástí jakéhosi spolku, nemusí volit presidenta, mají tam toho korunovaného z Londýna

Ano souhlasím, prezident je zbytečná funkce, v čele země má být český král.

výtečný nápad, ale ten by nepotřeboval senát, ani parlament a stačilo by mu pár ministrantů - a co pak s tolika lidmi, co je živí politika ?