Arp hadr!

Zasloužená karma

Z osobní zkušenosti vím, že soudci opravdu "neumějí číst a nerozumějí psanému textu". Většinou je to dáno nedbalostí, protože jsou zkrátka přetížení (tak spěchají a nečtou pozorně).

Musím ovšem uznat, že panu kancléři se povedl husarský kousek - v podstatě se veřejně přiznal k tomu, co popírá.

„Jenom blbec rodu novinářského může úmyslně zaměňovat seznamování s postoji s ovlivňováním. Tuto činnost jsem dělal, dělám a budu dělat,“ říká Mlynář

Jenom blbec by tomu uvěřil.

Vy jste, pane autore, nic nepochopil, jste nejspíše pražský kavárenský povaleč nebo moderněji lepšočlověk.

Pan kancléř Mynář pouze přátelsky seznamuje ony soudce s laskavým názorem hlavy státu. Že by přitom padlo nějaké zlé slůvko o tom, co si má pan soudce myslet či nejde Bože, jak má posléze konat, je naprostá, ale naprostá pomluva. Pan soudce přece musí vědět všechny peripetie složitého případu (lom v Lánech, levný dům pana kancléře atd.) aby posléze mohl nanejvýš spravedlivě rozhodnout. že by mu někdo naznačil, jak se má rozhodnout, patří opět do oblasti sci-fi. Přece z Ústavy víme, že pan president nemá téměř žádné pravomoce.

Ještě pořádně nevidím, ale docela dobře jsem se zasmál.

Nikdo nemá právo se scházet se svým soudcem a diskutovat s ním o svém případu. Mynář to dělá za Zemana a pro mě je zločinec.A jestli ho tím Zeman pověřil, je zločinec taky. A jestli se s ním soudce bavil, je zločinec taky.

Neviděl bych problém v tom, pokud ho soudce ve vší slušnosti vyslechl a potom s ním vyrazil dveře.

Pan prezident se domnívá, že když soudce jmenuje, tak jim také šéfuje. Dělba moci se tomu říká.