..aha změna přístupu...evidentně jste zjistil ....že jste se pustil do tématu...které vás sice pálí...ale nevíte o něm ani onoho pověstného zbla...ono nesnášet psy asi na zákaz chovu psů stačit nebude..že..???....

takže teď zkoušíte anketu...z které vy vycucnete nějaká nová moudra.....a vyrukujete znovu....nu což je to váš boj...ale řekl bych že s větrnými mlejny...a to ještě mlejny...které jsou spíše ve vaší hlavě než ve reálném světě....

..možná by stálo za to tady veřejně přiznat..cože vám vlastně ti psi uděleli...že na němáte takovou pifku.....a možná byste pak mohl být i příjemně překvapen...neb věřím...že by se našlo dost lidí...již by vám byli schopni pomoci či poradit.....

Zajímavé téma, zajímavá debata. Jenže o psech. Mnohem přínosnější než kodex pro majitele psů by byl kodex pro ty, co si hodlají pořídit dítě. Tady u nás žije žena, která takřka s roční pravidelností rodí dítě, co otec, to jiný partner. Těch dětí má už pět, ale žádné u sebe, jsou v dětských domovech a to zatím poslední v kojeňáku. Zatímco autor se vlamuje do otevřených dveří, neboť většina věcí kolem psů už je legislativně podchycena (něco jiného je její dodržování), dítě může mít každý a pokud mu dá najíst, dítě nechodí nahé a občas zajde do školy, je všechno ok. No vlastně kolikrát je OK i to, že jsou splněny pouze dvě z těchto podmínek a někdy i žádná. Tím chci jen říci, že problematice o tom, kdo a za jakých okolností by měl vlastnit psa, se věnuje spousta prostoru, téměř se však nemluví o tom, že jsou mezi námi lidé, kteří by za žádných okolností neměli mít děti. A už vůbec by je neměli vychovávat (ne všechny děti mají to štěstí, že se z péče "takyrodičů" včas dostanou).

kašlete na lidi, tady jde o zvěř

nevím po kolikáté vám pokládám stejnou otázku a stále bez odpovědí - co vám ti psi udělali???

Kousl vás nějaký, nebo jste do něčeho šlápnul???

Buďte v klidu,odpovědi se nedočkáte,maximálně dalšího plamenného blogu

Autorovi: Nemám kodex, mám jen pár zásad:

1. Pokud o nás někdo nestojí, nelezeme mu do života, ale ani my si od něj nenecháme   lézt do života. Tedy: pokud si nejsem jistý, že někdo chce do kontaktu s mým psem, psa vedu tak, aby ke kontaktu nedošlo. Od toho druhého ale čekám, že si nás taky nebude všímat.

2. Psa průběžně socializuju (i když je socializovaný velice dobře). Tedy: vodím ho na různá místa a do různých situací a všude po něm chci klidné chování a ovladatelnost

3. Průběžně opakujeme poslušnost, hlavně přivolání a zákazové povely.

4. Volno dostane jen na místech, kde není nikdo další, ani člověk ani pes (výjimkou jsou známí lidé a známí psi, pokud jsou nekonfliktní). Jinak chodí buď na vodítku nebo na volno u nohy.

5. Za psem uklízím.

Pane Konečný, mám na Vás soukromý dotaz. Je skutečně pravda, že jste na své profilové fotografii zachycen hned poté, co Vám jeden z Vašich potomků položil otázku: Tati, pořídíme si štěně?

Předem děkuji za Vaši odpověď. F.F.

pes je obrazem sveho pana, nic vic.Neobvinujte psi.

Ano,pes reaguje tak jak je (ne)vychovaný.A např.pokud ho týraly děti,tak pak vyjede i po dítěti,které se s ním chce jen pomazlit,to je průšvih,ale nemůžu dávat vinu tomu psu.

Pane autore,co vám psi udělali?Jinak nic ve zlém,ale z vašeho pohledu mi běží mráz po zádech,to se mi u žádného psa zatím nestalo.............

Autor má zřejmě panickou hrůzu ze psů a místo toho, aby se léčil, obviňuje z toho všechny psy kolem...

Diskuzi bych rozsiril,proc se za psa plati mestu ci obci?neargumentujte uklidem jinak koncim se sbiranim:-D

Co třeba odvoz sesbíraných hovínek, údržba prostor pro venčení,náklady na odchyt utečených psů, sbírání hovínek po prasatech co neuklidí.....

Pohyb se psem na veřejných prostranstvích - na běžném veřejném prostranství rozhodně ano

volný pohyb psa - stejně jako to napsal Karel Boháček

úklid po psech - ten by měl být samozřejmostí s tím, že by se obce měly snažit s ohledem na výši poplatku za psa zajistit v ulicích papírové pytlíky

výběr vhodného psa - kapitola sama pro sebe. Opravdu nevím, jakým způsobem by se dalo ošetřit to, aby si každý vybral toho pravého a co potom s kříženci.Tady je to spíš věcí nějaké permanentní intenzivní osvěty.

nezodpovědné chování majitele psa - definovat a trestat

reakce na žádost o připnutí psa na vodítko - dle individuální situace.

Papírové pytlíky jsou na nic, igeliťáky jsou praktičtější. Mám vyzkoušené oboje a jsem rád, že i naše město se mnou souhlasí.

V jednom z předchozích článků jste psal o psí legislativě ve Velké Británii. Tu jsem s naší nesrovnával, ale všiml jsem si v průměru ohleduplnějšího chování "psovodů" než u nás. To je ale podobné jako u lidí bez psů; když tam někomu šlápnete na nohu, obvykle se sám omluví dřív, než stačíte zareagovat.  

Je tam poměrně dost míst, kde lidé psy volně pouští, aniž by to bylo zřetelně označeno, ale dá se to vysledovat a bez psa chodit raději jinam. A případné příkazové tabulky vypadají podstatně promyšleněji než u nás, snaží se redukovat neopodstatněnou buzeraci.