Duo Zeman-Babiš je stabilní.Domníváte se,že nynější vládní koalice podporovaná komunisty má zájem odvolat Zemana?

Já se už nedivím ničemu.

Pokud se týká Vaše rezignace České kotliny jsem plně na Vaší straně. Přesto si myslím, že by se ta věc měla nějak vyřešit.

Až se proberete z opojení, napište to znovu.

Myšlenka to není úplně plochá a obávám se, že ani není původní, ale její realizace je velmi problematická, skoro až nereálná. Nicméně bych jí úplně neopouštěl.

Jaksi nechápu jak někdo může připouštět, že by tohle mohlo být reálné, to by byl normální neústavní puč, na který by potom president, vrchní velitel ozbrojených sil mohl reagovat tak, že by přišel se svými vojáky do parlamentu a sdělil poslancům že tuhle bandu pučistů rozpouští a zbavuje poslaneckých mandátů a že po přechodnou dobu bude vládnout pomocí presidentských dekretů.

Ten článek je vtip?

Ta podmínka není jedna (aby se sněmovna usnesla na takovém nesmyslu, protože se jí prezident nelíbí), ty podmínky v tom ustanovení jsou 2 - tzn. aby se sněmovna usnesla (to je druhotná podmínka) a zároveň prezident nebyl SCHOPEN objektivně vykonávat svojí funkcí. Tzn. nejde o situaci, že máte prezidenta, který se někomu nelíbí, pro způsob výkonu funkce, ale jde o prezidenta, který svojí funkci objektivně vykonávat nemůže (například ze zdravotních důvodů v důsledku těžké mrtvice - byl by například ve stavu, že by nebyl schopen ani abdikovat) - tudíž by nastala situace, že by výkon prezidentských pravomocí nebyl vykonáván.

Podle mě kdyby se tedy prezident dostavil do Sněmovny, nemohl by být podobným usnesením odstavem, protože by tímto státníckým aktem by něco takového nebylo možné prohlašovat.

Současná koalice tří stran v žádném případě takové usnesení nepřipustí. Zeman jí vyhovuje.

Oni se o jeho odstavení jen tak z ničeho nic stejně usnést nemohou. Autor vytrhává z kontextu, co se mu hodí, jenže zákony je třeba číst tak, jak jsou napsané, a to se všemi souvislostmi. Není-li splněna prvotní podmínka, nelze aplikovat navazující.

Přání otcem ,,myšlenky", opřené o ,,fundovaný" právní výklad laika A to se stále celé týmy expertů i ,,expertů" snaží o totéž, ovšem stále se stejným výsledkem

....fuj...bez komentáře...

To je asi to nejsprávnější, co v této diskusi bylo napsáno.

Na rozdíl od vás jsem se té chyby, že jsem to komentoval, opakovaně dopustil.

Ale máte pravdu, tohle je to moc mimo, že je vaše reakce je ta nejsprávnější.

Stačí počkat na konec jeho mandátu.

A nic jiného asi nezbývá....jedině snad vis maior..