Vaše kriteria pro " nebezpečné plemeno" jsou absolutně mimo mísu-to co navrhujete by s největší pravděpodobností vedlo k jediné věci-nárůstu počtu úředníků, kteří budou sledovat kolikrát kdo koho pokousal.

1/ ke stanovení četnosti útoků byste musel napřed znát počet psů daného plemene v republice-jinak byste mohl dojít k tomu, že plemeno s zastoupením 10 000 usů u nás by mělo 11 napadení-tudíž by bylo nebezpečné a jiné, kterých je u nás třeba 100 jediců by s 9 napadeními bylo bezpečné

2/ Jak byste řešil to, že jeden debilní chovatel bude mít 3 psy kteří někoho 15x napadnou a dalších desettisíc péjsků toho plemene budou absolutně v pohodě-to kvůli jednomu idiotovi mají trpět ostatní?

3/Kde vezmete tolik znalců co budou posuzovat o jaké plemeno se při útoku jednalo a kdo je zaplatí

4/ Kolik lidí u nás bylo celkem zabito za poslední 5 let psem a kolik jich bylo zraněno tak, že si to vyžádalo 7 denní hospitalizaci

 fakt nechápu, proč se zase šťouráte v tom, co už vám bylo před necelými dvěma lety celkem obšírně vysvětleno. Jste masochista, nebo to souvisí s výší IQ? 

Pro ty, co vás tenkrát nečetli:

http://marekkonecny.blog.idnes.cz/c/284003/Co-s-pitbully-a-jim-podobnymi.html

http://marekkonecny.blog.idnes.cz/c/281452/Nejsem-sam-kdo-nema-rad-pitbully.html

http://marekkonecny.blog.idnes.cz/c/281065/Proc-nemam-pitbulla.html

http://marekkonecny.blog.idnes.cz/c/280387/Proc-mate-pitbulla.html

Nechovám psa, páč si nejsem jistá, že ho zvládnu tak, jak je potřeba. A o tom to je. O soudnosti. Na sídlišti, kde bydlím, je opravdu spousta majitelů mnoha psů, a na první pohled je vidět, kdo nezvládá...a psi to nejsou. Dělají jen to, co jim dovolí páníček. Co takhle petice za regulaci majitelů?

Pes je vždy obrazem svého pána ....

no, někdy to platí i naopak

Jediným nebezpečným plemenem  opice je člověk. Zvláště blboň co chce furt neco regulovat, omezovat a dělat se důležitým. U psů jsem o agresivním plemeni ještě neslyšel . btw: taky mě napadl agresivní kříženec pitbul x stafordšír. Vletělo na mě třicetikilové hovado, skočilo mi do xichtu olízalo až za ušima a pak se vyvalilo na záda  a podrbej mě člověče !  A fčil mudruj

Už to tu bylo opakováno několikrát - problém není pes, ale majitel toho psa.

To, co navrhujete, je ptákovina.

Koukám, že autor evidentně nic nepochopil ani z reakcí pod jeho minulým článkem, takže se nejspíš budu opakovat. Blahoslavení , chudí duchem Pro mne jste nejnebezpečnější, či nejagresivnější , jak je Vám libo, plemeno VY. Ona totiž hloupost je horší než zuby psa. Kousnutí se zahojí ale hloupost je neléčitelná

Ježíš - vůbec jsem do toho nechtěla vstupovat, ale čtu to tu třetí den. Nebezpečné plemeno samo o sobě neexistuje.Pokud majitel zachází optimálně s pittem, rotwíkem, německým ovčákem a nebo dalšími obecně za nebezpečná považovanými plemeny, tak z nich žádné nebezpečné psy nevychová (může z nich mít třeba psy dobré na obrany - míněno disciplína na cvičáku). Pokud někdo jiný zachází neadekvátně třeba s pudlem, pak může i větší varianta pudla způsobit to Vámi tolik zmiňované léčení na týden.

Neexistuje nebezpečné plemeno. Existuje jen majitel, který svého psa nezvládnul ať už z toho důvodu, že se na výchovu a výcvik prostě vykašlal a nebo si naivně pro sebe zvolil plemeno, které pro něho nebylo vhodné. Tečka. Než budete vymýšlet petici, pak se prosím zkuste v kynologii trochu zorientovat a pochopit, kde je nejčastější problém a potom teprve zkusit navrhnout řešení. Mimochodem, když teď zakážete chov pittbullů - víte, kolik jich tu teď existuje? Co s nimi? A co s už narozenými štěňaty a nebo už zplozenými štěňaty? Mají být podle vás chováni nelegálně, utraceni a nebo umístěni do už tak přeplněných útulků, kde jim už kór nikdo neposkytne potřebný výcvik a výchovu, protože i když útulky dělají vše v rámci svých možností, tak na individuální výchovu a výcvik psa opravdu kapacitu nemají? Půjdou do městských útulků? Bude se vám to chtít z daní platit? Nebo máte jiné řešení, moudrý muži?

Když nebude můj soused svou chovatelskou činností zasahovat do mých práv, tak ať si chová třeba krokodýla, nebo medvěda.

Tak to tak trochu znám, kamarád má pumu. Je fakt že na chov musí mít glejt a dost tvrdé proškolení ale vyplatilo se mu to. po asi pěti vykradeních, má v domě nahrávací studio a zabezpečení za miliony k ničemu si pořídil Angeliku. Od té doby ho nevykradli . A pro návštěvy je Angelika roztomilá číča

Přemýšlím, co by Vám ten pes musel udělat, aby Vás hospitalizovali na více než 7 dní.Asi amputovat nohu nebo ruku. Po slepáku mě pustili třetí den domů.

Kdybyste místo blbostí, dělal něco užitečného :-(

no tak já si to představit umím....třeba devastující zranění v obličeji....každopádně pán se vlamuje do otevřených dveří, většina toho, co požaduje, užeje dávno legislarivně vyřešeno