Az Trudeau v Kanade uplne znici ropny a uhelny prumysl, nejake to uhli se doveze do Ciny spolu s uhlim z Australie, Cina vyrobi elektrinu a baterie, ty baterie pak nabije a vyveze je do Kanady. My se muzeme take prizivit.

Nejjednodušší je elektřinu nepotřebovat. To ale neprojde. Tak co jí trochu ušetřit? Na tom se ve světě dávno pracuje, ba možná se začalo i u nás.

V r. 1990 se říkalo, že naše obráběcí stroje spotřebují trojnásobek energie, než německé - při stejném výkonu výstupním.

Zkuste si spočítat, jak by u nás klesla spotřeba elektrické energie, kdyby se všude k vytápění budov používala tepelná čerpadla a novostavby by se řešily jako nízkoztrátové. Podobných vylepšení byste našel hodně.

Jenže- energetici by tolik nevydělávali! A tady je onen háček!

Setreni energii je urcite potreba, ale realita je spise opacna, spotreba porad roste. A jsem zvedava, co se stane, az budou v Evrope jezdit desitky milionu elektroaut.

Zapomínáte na likvidaci našeho průmyslu, s tím se také počítá. Ještě několik zpřísněných limitů, zdražení emisních povolenek a bude po něm.

Na druhé straně chtějí zakazovat auta se spalovacími motory a přejít na elektromobily.

Podpora OZE v Německu spolkne ca 13 Mld. EUR, ročně, které spotřebitelé uhradí na příspěvcích v ceně elektřiny. Větrné elektrárny narušují životní prostředí ve svém okolí. Rotující vrtule zabíjejí ptáky a netopýry. Otřesy z provozu se dříkem a základovou deskou roznášejí do okolí. Hluk větrných elektráren ruší živočichy, a tak zmenšuje jejich životní prostor a schopnost reprodukce.

To máte pravdu ... ale nic není na věcné časy natoz uhelná a jaderná energetika s omezenými zdroji tak ani soucasne OZE ... nemluvě o tajicim permafrostu ...pokrok chce vnímat jako postupně dlouhodobe kroky s hledáním cesty a možnosti ... zadne hura akce ale o to p lynulejsi ...

Proč chce najednou Babiš odložit vypsání výběrové řízení na výstavbu dalšího jaderného bloku v Dukovanech? No, protože mu jde o volby do poslanecké sněmovny v příštím roce. A ti jeho mediální poradci usoudili, že by to mohlo hnutí ANO ve volbách poškodit. Takže všechno jsou ze strany Babiše jenom kecy. Horizont jeho uvažování končí u příštích voleb do poslanecké sněmovny.

celkem rozumná úvaha od velkeho ekoteroristuterorista nebo jaký by byl zcela správný termínus technikus abych nebyl ekoteroristuteroristaterorista - skoro už by to vypadalo jak zdejsi diskuze o problematice energetiky jestli tedy nějaké problémy vůbec má kromě jazykovednych ;-) ... ale k veci ... teď motivujte lidi at staví solary když máte v záloze jádro a uhlí a které už je a funguje a nemusíte již hrabnout ... funguje to ale vy potřebujete presaltovat na něco s cim lidé potřebují i získat zkušenost ... to chce znalosti, rozhodnost, zralou úvahu a zkusenosti a nejen na úrovni vlády ale i lidu prosteho .... řekněme v obecnem oboru umet vystoupit z komfortu pohodlnosti a zabehlosti coz sebou nese jistě nepohodlí a nedpredvidatelnosti aspoň co se týče pocitu ;-) ... viděl bych to na to postupne rozvíjeni OZE a cerpani zkušenosti a šířeni dobre praxe vyhodnocována a podporované z vládní úrovně a s vědci v oboru v zádech - je potreba ukazat konkretni cestu z bodů A do bodů B a to musi byt podporováno z vládní urovne - kombinace hledani trhu a kombinace podpory vlady proste rozumny balanc napr. Merkelova je vedkyne (https://cs.m.wikipedia.org/wiki/Angela_Merkelov%C3%A1) v prirodnich vedach (nikoliv tedy případně jazykovedkyne ;-), jeji manzel rovnez vedec, tj. vědě rozumí a ví co po vědě mohou chtít a co ne co už ne např. co už je vec politiky ... viz. např. zde https://milansmrz.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=760939

Přiznám se bez mučení, že jsem váš příspěvek nepochopila. Můžete mi ho prosím přeložit do jazyka obyčejných lidí? :-)

Taky jsem zvědav, jak by to řešil Babiš s ANO, ale ten možná příští rok skončí, takže se budou moci předvést mladé, nezkorumpované, progresivní polstrany. Hlavně mě zajímají Piráti. Ti se tváří, ře dokážou cokoliv. Wir schaffen das.

Stejně jako v Německu či jinde se budou stavět malé plynovky. Hodně malých plynovek. Jak pro teplárenské účely, tak pro výrobu elektřiny. Potvrzuje to např. Koželuh z Hnutí Duha, člen uhelné komise.

https://www.respekt.cz/rozhovor/uhli-bychom-se-mohli-zbavit-do-roku-2030-je-to-i-ekonomicky-vyhodne

Nebo o tom mluvila Drábová na SeznamZprávy.

Koželuh a další tak strašně nenávidí jádro, že jim změna z uhlí na stejně fosilní a emise produkující plyn příjde dobrá -- někdy v budoucnu prý zemní plyn nahradíme bioplynem a podobné kecy. Tomu nemůžou věřit ani oni sami, ale jak říkám, emise skleníkových plynů jsou pro tyhle lidi vedlejší, i když se jimi zaklínají, hlavní je nenávist k jádru...

(((pro ně je nepředstavitelné přiznání, že čistě na obnovitelných zdrojích můžou fungovat leda tak menší sídla apod., ale země, obzvlášť průmyslové, se bez kombinace OZ+ jádro -- nebo OZ+fosilní paliva -- prostě neobejdou --- a to přesto, co se děje v Kalifornii, Německu, nebo Japonsku, kde už je to jasně vidět)))

Já jako ekoterorista a hansenovec se jen trpce usmívám.

Emise skleníkových plynů celosvětově pořád rychle rostou a tyhlety reformy a rádoby ekologické "změny" na tom nic nezmění, dopady budou brutální. Stačí se podívat, co se děje v Arktidě, a co postupně zachvátí celý svět...

A až se nastartují přírodní umocňující zpětnovazební děje, bude úplně jedno, co uděláme.

Já fandím obnovitelným zdrojům, ale nechápu, proč se to nedělá rozumně. V téhle oblasti by přece mohla EU spolupracovat a elektřina třeba z větrníků na moři by mohla jít i k nám. Přijde mi šílené, aby se tady všude na polích, loukách a horách stavěly větrníky a soláry. A plyn už mi přijde jako úplný nesmysl. To jako vypneme uhelný elektrárny, postavíme plynové a budeme se klepat, aby se Rusové nenaštvali a nepřivřeli kohout? Nebo budeme vozit ten plyn tankerama s Ameriky? To je teda ekologie...