Nabízí se jednoduché řešení. Místo řepky vysít na těchto plochách hrách a všichni ho povinně dennodenně spořádat velké množství. Pak už zbývá jen vymyslet jak plyn zachytit a uskladnit.

Jednodussi je pane Bicero to delat tak jak se to dela s kukurici.

Co se Nord Streamu týče:

Znamená to, že plyn pod mořem je bezpečnostní hrozba. Ale ten samý plyn vedený přes Ukrajinu a Polsko už hrozbou není?

Buď je plyn z Ruska bezpečnostním rizikem nebo není. Nezáleží na tom, kudy jde.

Plyn je vzdy bezpecnostnim rizikem at uz je odkudkoliv. Proto ho take nesmi zapojovat kdejakej jouda.

Zasloužená karma

Zjistěte si kolik procent spotřeby západních států dělá ruský plyn.

A vy si zjistěte, kolik ho bude tvořit, až bude suplovat odstavené Německé jaderky a tvořit zálohu pro energiewende.

Plyn se da koupit jinde. Zavisli na ruskem plynu jsou sami rusove, oni potrebuji prodavat.

Dá se koupit i jinde, ale dráž.

Suroviny od Ruska bereme vice jak 75.let a já si nepamatuji ,že by s tím byl někdy zásadní problém. V jedno období nám dodávali naftu tak levně ,že se s ní vytápěly rod. domy. Nechal jste si vsugerovat ,že Rusko je nepřítel. Já to tak nemám. Podívejte se na mapu základen NATO a zamyslete se nad tím. To,že je třeba hledat i jiné řešení, s tím souhlasím.

Naftu ne, ropu.

Karvinské doly nikdy neměly jít do privatizace. Jsou zavřené a zůstaly tam miliony tun uhlí. Otevřít to znovu už nebude možné. Dělal jsem tam za bolševíka a dobývací zákon byl: Důlní pole se nemůže opustit dokud se nevytěží všechny sloje vyšší jak 38 cm.

Tak to mnohe vysvetluje. Kun byl za bolsevika provilegovana vrstva dobyvacu uhli......

V čera TV nějaký expert citace : I při mnohem větším mezinárodním napětí Rusko k tomuto kroku-omezeni dodávek nikdy nesáhlo.

A jakou nabízíte alternativu?

Na kom máme být závislí?

Zřejmě na západních tajných službách, které nám v případě potřeby dodají levně všechny potřebné suroviny.