Ve scénářích (Breyer, Jacobson) pro úplné zásobování obnovitelnou energií je biomasa obsažena jen jako odpadní, je-li tam vůbec. Řepka a pěstovaná biomasa jako energetický zdroj jsou ekonomickým a především energetickým nesmyslem. Jedinou výhodou je možnost jejího skladování a to lze řešit jinak. Účinnost fotovoltaiky je mnohem vyšší než účinnost fotosyntézy (asi 35krát). A získáte přímo elektřinu a ne biomasu, kterou musíte zaset, sklidit, naložit, složit, procesovat a pak spálit; vše dohromady s celkovou účinností max. 20-25%.

Pridam jen jedno. Premena kukurice na biopalivo znamena zdrazeni potraviny pro chudaky, snizeni vykonnosti motoru, na ovzdusi to ma nulovy dopad.

Jak je spalování biomasy pro jeho provozovatele lukrativní, ukazují i údaje z Německa. Distributor raději omezí v případě přebytku elektřiny výrobu z jaderných elektráren, než by sáhl na výkon těch biomasných.

Snížit, či zvýšit výkon z jádra je poměrně snadné - navíc, když jej němci dováží z Východu !!!

Odpustky frčely už ve středověku.

Spalování biomasy je jednoznačné zvěrstvo, ukrývání způsobu výroby elektřiny překoupenými certifikáty je jednoznačné lhaní si do kapsy a řezání větve pod vlastní zadnicí.

Topit palivovým dřevem není zvěrstvo. Čím topíte vy? Ruským plynem jako my? Zvěrstvo jsou ty dotace, které likvidují deštné pralesy.