Ekoterorismus je příliš silný výraz, lepší je ekoparazitismus. Ti lidé nevytvářejí materiální hodnoty, jen parazitují na tom, vy vyrobili nebo vypěstovali jiní. Ale nejsou k smíchu, jsou spíš vysmátí, protože vydělávají na tom podvodu miliardy. K smíchu jsou, kteří sice nadávají, ale finančně je podporují, i když nedobrovolně. Spíš je to podvod: „Kdo sebe nebo jiného obohatí tím, že uvede někoho v omyl, využije něčího omylu nebo zamlčí podstatné skutečnosti,...".a jedou v tom i vědci.

Buďte rád, že není trestná hloupost.

Terorismus trestný je, jsou na to paragrafy. Tahat do toho ideologii, tak to - nezlobte se na mně - nemá v zákonech co dělat.

souhlas

Lidé, kteří i z ryze ideologických důvodů poškodí jakýkoliv majetek, jsou hmotně i trestně odpovědní za své činy, jako kdokoliv jiný. Zvláště, když se většinou jedná o jednání vedené s jasným úmyslem škodu způsobit, což zvyšuje společenskou nebezpečnost takového činu. Ideologie v jejíchž jménu je takový čin spáchán, nemůže být polehčující okolnost, nebo dokonce omluvou.

Tresty odnětí svobody jsou neúčinné, neb z pachatelů těchto činů dělají v očích podobně smýšlejících mučedníky, což je v určitých kruzích IN. V trestním řízení se velmi osvědčily tresty peněžní a nekompromisní trvání na náhradě způsobené škody. Jsem přesvědčen, že např. peněžní trest v denní sazbě 200Kč po dobu 100 dnů a povinnost škodu uhradit (pod hrozbou exekuce) , je daleko účinnější prevencí takových činů, než trest odnětí svobody s podmínečným odkladem, který se obvykle v takových případech uděluje.

K peněžitému trestu: Těch 200Kč denní sazby navrhuji z vědomím, že většina pachatelů trestní činů vedených ekologistickou ideologií se rekrutuje z méně majetných vrstev. Soud k majetkovým poměrům pachatel vždy přistupuje, aby trest nebyl jen formální, tedy nevymahatelný. Peněžitý trest soud může udělit v intervalu denní výše 100-50.000Kč (pro mladistvé do 5.000Kč) a doba trvání v intervalu od 20 do 730 dní. Peněžitý trest může dostat jak fyzická tak i právnická osoba. U té je stanovená denní sazba min. 1000Kč a maximálně 2,000.000Kč. Takže když prokazatelně podobný protest zorganizuje právnická osoba, např. Greenpeace Česká republika, z.s.. IČ: 17049059., peněžitý trest udělený i ve středním pásmu denní sazby by mohl mít dostatečný preventivní účinek.

Ekoterorismus, jak název vypovídá je, terorismus motivovaný ekologickými pohnutkami. Možná by bylo dobré si přečíst definici terorismu a aplikovat ji na takové počínání v oblasti ekologického aktivismu.

Předpokládám, že soud se bude řídit zákonem, a nebude soudit pomatence dle názorů jiných, jen opačně orientovaných pomatenců.

Dal jsem na vaši radu a vyhledal si tu definici, zde: https://www.mvcr.cz/clanek/definice-pojmu-terorismus.aspx

V článku popsaná akce by se dala popsat jako teroristická, zejména pak v kontextu celkového působení těchto aktivistů. Násilí tu je. Sice není směřované vůči nezúčastněným osobám, to však není nutnou podmínkou (protože "obvykle"). Ale je tu zjevná snaha "nenáležitě přimět vládu nebo mezinárodní organizaci ke konání či nekonání konkrétních kroků".

Minimálně se k terorismu dost blíží.

Mimořádně hloupý blog od Vás.

On prakticky nikdo nezpochybňuje, že pokud někdo někam neoprávněně vnikne a poškodí to tak je to porušení zákona a příjde adekvátní trest. Stejně tak jsem nezaznamenal, že by někdo souhlasil se způsobem provedení protestu ( s myšlenkou omezit některé zdroje elektřiny souhlasí mnoho lidí, ale ne s formou jak to dělají)

Doba po kterou se to vyšetřuje nijak nevybočuje z běžné doby trestního stíhání.

A vrcholem hlouposti je Váš poslední odstavec-jak někdo napíše "každý normální člověk" tak jen ukazuje míru vlastní hlouposti

Mimořádně hloupý příspěvek.

Zasloužená karma