vy abyste si nekopnul, že

Vznikne množství pracovních míst, neboť výroba elektřiny bude též prováděna třením ebonitové tyče liščím ohonem. Pravda, možná to povede k vyhubení lišek. Vy jste, pane autore, nepochopil v plné šíři genialitu "zelených" politiků a jejich rádců s nejvyšším dokončeným vzděláním získaným v základní škole.

tzv. homo sapiens sapiens si vytvořil v 19. a 20.století představu, že je vládce planety a teď mu někdo tu bábovičku rozbíjí, a je to sama planeta, kterou lidské úvahy vůbec nezajímají. zAJÍMAVÉ JE, ŽE TU PŘEDSTAVU, ŽE ČLOVĚK JE VLÁDCE planety a všechno dokáže, vytvořili hlavně Evropané a pak ji převzali Američané. Svět zbývající si to nemyslel, ale my jsme jim to vnutili a teď zíráme, jak nám tady vyrostly giganti, kteří nás předbíhají, např, Japonsko a Čína. Představa, že člověk všechno zvládne - tedy i tzv. oteplování Země, stále trvá a podporuje ji věda. A když už to nezvládneme na Zemi, nevadí - odstěhujeme se na Mars, kde je -120 a téměř vakuum a žádná voda! A když to nepůjde, naloudujeme se do internetu a tam budeme žít šťastni a věčně (dokud ho někdo nevypne).

Tohle je téma ne na knihu ale na knihovnu. Celé tohle "zelené šílenství ", má mnoho souvztažností. V první řadě politiku. Není vůbec náhodou, že se ho chopili levicové až krajně levicové kruhy, konec konců mnozí se ani příliš netají tím, že jim nejde ani tak o přírodu ale o změnu politického systému. V druhé řadě jsou ekonomické vlivy. Okolo přechodu na "zelenou" energii se jedná o obrovské zisky. A s tím související moc. O nějakou "ekologii" jde až ve třetí řadě a spíše jen mimochodem. Tím myslím pokles jiných škodlivin, těch které škodí na rozdíl od CO2 zcela prokazatelně. CO2 nebyl jako nepřítel vybrán náhodou, bojovat s ním je totiž nekonečný boj, který už z podstaty nejde vyhrát, je tedy zcela ideální.

souhlasím

Civilizaci po krku jde ta civilizace.

Ještě maličkost. On se směšuje "boj" proti změnám klimatu s "bojem" za čistotu ovzduší a prostředí. A tam nejde o redukci CO2, ale o další zplodiny, které jsou zdraví škodlivé prokazatelně. Viz např. kysličníky síry a jejich dopad na lesní porosty. A všelijaké "neškodné" vodičky, které se nějak dostanou do vodních toků a ty neinformované ryby zahynou.

Už za minulého režimu, kdy Greta ještě pásla mravence, EU nebylo a papež byl jiný, se o nebezpečí ze znečištěného prostředí vědělo. Pracoval jsem tehdy v ústavu, který to monitoroval, např. zkázu lesních porostů. Neb i komanč přišel na to, že bez lesů nebude dřevo a bez dřeva nebude papír na vydávání stranického tisku.

Tak bych na Vašem místě byl opatrný, abyste zhurta nevylil s vaničkou i obyčejné životní prostředí.

S vaším příspěvkem by se dalo souhlasit, kdyby člověk neslyšel ty závazky, že do roku toho a toho bude EU uhlíkově neutrální.

Ale když ze všech stran slyšíme CO

a oteplování klimatu, tak reagujeme na to CO2 a oteplování klimatu. Držíme se tématu, který právě EU otevřela.

Karma

Jo proc vyrábět energii líp když to jde blbějš

Já jsem přesvědčená, že proti rozvoji obnovitelných zdrojů nikdo normální nic nemá, ba naopak. Co ale lidem vadí je, že se to dělá šíleným způsobem, který zdražuje energie a navíc, že se lidem tvrdí, že soláry a větrníky už dokážou uhlí i jádro nahradit, přitom zatím není vůbec vyřešena akumulace atd. Výsledkem je, že hrstka vybraných na tom zeleném šílenství pohádkově bohatne, my ostatní jim to platíme. A aby toho nebylo málo, tak možná ještě za pár let budeme mít tu drahou elektriku na příděl.

Jak jste zjistil, že se CO2 rozpadne za 100 let?

Nevím, co jste měl z chemie, ale CO2 se jen tak rozložit nedá. V přírodě jen pomocí fotosyntézy nebo snad i podobných reakcí, ovšem vznikají tím jen složitější organické (resp. uhlíkaté) sloučeniny. Jejichž rozpadem se zase CO2 zpět uvolní.

Běžně CO2 dokáže rozložit jen např. hořící hořčík (magnesium). Při této reakci vzniká kysličník hořečnatý a - uhlíkové saze. Můžete si to doma vyzkoušet.

Pokud něco civilizaci ohrožuje, tak je to přelidnění, zejména v méně civilizovaných oblastech.

Civilizaci ohrožuje přelidnění a agresivní opice zvaná homo sapiens. ;-)

Pochopit to musí nejdříve voliči.

A ti musí vypráskat tyhle zelené šílence z politiky dřív, dokud ještě nějaké volby jsou povoleny.

Až na to, že voliči vypráskají autora článku a vás