Co když to obvinění Babiše a Faltýnka je účelové? Zamyslel se někdo nad touto variantou opravdu nepoliticky, nepředpojatě? Může to někdo absolutně vyloučit?
Andrej Babiš je v současné české politice zlo číslo jedna. Sice mu dýchá na záda Miloš Zeman, ale ten ho se svým pajdáním těžko předežene. A jelikož Babiš vyhrál volby, zbývá poslední šance, jak se ho zbavit. Kauza Čapák. To jsou baráky u Benešova, o kterých by nikdo nevěděl, nebýt Babiše v politice. Dneska jsou nadějí všech demokratů...
K záchraně demokracie a rovnosti občanů a vůbec prostě hezkému žití v zemi dospějeme tak, že Babiš bude trestně stíhán. A když bude, nebude premiér, protože to nejde. Říká to teda Kalousek a asi má pravdu, předseda.
Myslím, že je to komické. Především to, že institut imunity je ústavní nástroj a přirozená ochrana samotného zákonodárného sboru. Imunita má politika především chránit a umožnit mu naplnit mandát od voličů. Má ho chránit před zdivočelou policií a zoufalou politickou konkurencí, jež tu policii může vy/zneužít. Proto je tu imunita, ne z rozmaru a plezíru jako relikt minulosti.
Co když to obvinění Babiše a Faltýnka je účelové? Prostě je jenom dalším stupněm politického boje. Zamyslel se někdo nad touto variantou opravdu nepoliticky, nepředpojatě? Může to někdo absolutně vyloučit? Můžou to vyloučit ti, co je chtějí policii tak hrdinsky a škodolibě vydat? Ano, zcela jistě lze namítnout, že jsou to pohádky, báchorky a strašení. Jistě, může to tak být. Ale jak to můžete vědět?
Jak to je doopravdy může rozhodnout jenom soud. A tak je to správně. Jenže tady jsme v zcela jiné situaci. Pokud je obviněn běžný člověk, nechá případ dojít k soudu a bude-li mít štěstí a pravdu, tak ho soud osvobodí a možná pak stát odškodní. Co ale občan - politik? Není tady právě proto institut imunity? Tedy něco, co občan skutečně nemá a ve skutečnosti ani nepotřebuje. Už jenom proto, že pouhé obvinění samo o sobě nebrání ve výkonu práce? Jinými slovy: jsme opravdu tak daleko v důvěře v policii a státní zastupitelství, že můžeme zcela vyloučit, že nejsou nástrojem v politickém boji, proti současně nejmocnější politické figuře v zemi?
Abychom neřešili plné vazby politických konkurentů z těch či oněch stran, máme tu imunitu. A abychom zároveň neměli Sněmovnu plnou vrahů a zlodějů, máme tu institut zbavení imunity. (Akorát nemáme institut odebrání samotného mandátu, trochu paradoxní, že?) Tato možnost je zde právě proto, aby v naprosto výjimečných a neoddiskutovatelných případech, mohla Sněmovna ze svého středu obviněného člena vydat. Zbavení imunity je ovšem tak silný nástroj, právě z důvodu možného zneužití v rámci politického boje, že má být použit jenom v naprosto zřejmých případech porušení zákona. (Sedm miliónů v krabici od bot, vražda, přepadení banky poslancem.) Tehdy vydejme. V opačném případě pečlivě zkoumejme, jednejme, přemýšlejme a třeba nevydejme. Protože politik nemá možnost se snadno a jednoduše očistit a vrátit do stavu stejného jako v době vydávání. To je zkrátka mýtus.
Pamatujete si nějakého takového politika, co by se vrátil? Já ne. A víte proč? Protože ani ti, co byli chyceni přímo při činu, jako třeba David Rath, ten rozsudek pořád nemají. Jak pak můžeme věřit práci policie a justice v daleko složitějších kauzách? Co Vlasta Parkanová? Co až ji soud osvobodí, kam se tato politička vrátí, bude-li chtít? Kam se vrátí Babiš až soud za 8 let řekne, že celé to obvinění bylo vymyšleno? Co pan Půta? Začal ho někdo někdy vůbec soudit?
Vládu prostě nemůže skládat jeden policista a jeden státní zástupce. Politické škody bezmyšlenkovitým zbavením imunity můžou být fatální.
