Čtete parlamentní tisky, pane Chládku?

Určitě ne. Jinak byste věděl, že vládní návrh zachovává dvě sazby DPH.

   Můžete mně říct, co je tak důležitého na novinách (resp. tisku), že by měly být zvýhodněny nižší sazbou? Snad jen to, že byste si naklonily jejich majitele (tedy majitele "sedmé velmoci")

   Nevím, ale nezhorší váš návrh (vše 17,5 %) situaci nizkopříjmových rodin ve srovnání se sazbou 15 a 21 procent?  Máte to propočteno a můžete výpočty uvést?

   Jaký bude dopad na státní rozpočet?  Rozumím vám, že drastický (neboť - podle závěru vašeho blogu) půjdeme cestou nízkých daní.  Je pravda, že nevěřím tomu, že by byly daně díky tomuto opatření byť jen o poznání nižší. Vy to však jednoznačně tvrdíte.

Zdůrazněte pro některé z nás:

Proč postihuje současná výše DPH nejvíce lidi s nízkými příjmy? Já patřím mezi ty, kteří to nechápou.  Respektive, proč vůbec může DPH postihovat více tu nebo onu příjmovou skupinu. Moc se těším na váš výklad.

Podivné

Pořád sem žil v tom, žš DPH je stejné pro všechny a najednou se dozvím, že DPH nejvíce postihuje ti málo majetné. Může to autor nebo kuča vysvětlit?

Re: Podivné

Což je snad pochopitelné a i proto existuje dvojí sazba DPH .Že jsou věci které si kupují všichni,a právě u těch méně majetných tvoří většinu nutných vydání. Potraviny, léky, atd.. Naopak, luxusnější potřeby jsou ve vyšší sazbě a kdo je chce a "na to má " si musí připlatit když se mu chce a má i ten luxus si připlatit i na tu vyšší DPH.Máma musí živit děti den co den, ale ten milionář si třeba může říct že si druhej mercedes kupovat nebude.

Navrhujete tedy zvýšení DPH z potravin a základních potřeb,

jak vyplývá z vašeho návrhu. Dobrý pokus, pár hlupáků by vám na to mohlo skočit. Za mne : Děkuji, odejděte.

Rathův noshled číslo jedna

Proboha, jak si tenhle člověk, mající z ostudy kabát, může dovolit veřejně moralizovat?! Lidi, tohle si přece už nelze nechat líbit!

Nejhůř jsou na tom lidé s dětmi.

Zvlášť když jsou třeba odkázáni jen na jeden plat...

"současná výše DPH postihuje nejvíce lidi s nízkými příjmy"

A jak jste na to došel ?  Podle intenzity naříkání ?

Re:

.....pro djelem! Nemá prostě hlavu jen na to, aby mu nepršelo do krku, chytráku !

super - "pravice" daně zvyšuje a levice "bojuje"

za jejich snížení (pardon, milionářská daň je také zvýšení daní). hlavně ale se sazbama nemanipulujte podle toho jak fouká vítr. podnikatelé potřebují stabilní prostředí a ne každý půlrok kupovat nový účetní software a jezdit na školení

Re: super -

Pokud by ČSSD vládla, tak by daně zvyšovala stejně jako dnes pravice - možná DPH ne zas tolik a více by dávali důraz na progresivní zdanění (o tom i současná vláda uvažuje). A pravice by skučela, jaká je to nezodpovědnost zvyšovat daně v době krize, oni by daně nezvyšovali, vždyť to i slibovali před volbami.

I Topolánkova vláda se činila - zdravotnické poplatky jsou také daň, stejně tak poplatky za převod vozidel.

To jsou ty důsledky privatizace.

Mohlo se ledacos hradit ze zisků podniků a mohly být nižší daně i dluhy. ČSSD nese spoluvinu, řadu privatizací nadšeně podporovala a podílela se na nich (tedy hlavně funkcionáři). Ovšem stále se dá všechno napravit.

Re: To jsou ty důsledky privatizace.

"Ovšem stále se dá všechno napravit."

A jak to chcete napravovat? Zkonfiskovat? Nebo přestat si stěžovat a začít se snažit?

To je tedy slušná demagogie!

To je tedy slušná demagogie! Netvrdila ČSSD že vládní strany snížily daně příliš a že je třeba je opět zvýšit?

A teď, když je vládní koalice zvyšuje, je chcete opět snížit?

To mi hlava nebere!

Re: To je tedy slušná demagogie!

Myslím, že ČSSD je vždy ochotna souhlasit se zavedením prudce progresivní daně z příjmů právnických i fyzických osob. Proč by banky nemohly platit 50% dań z příjmů?