Ad – Kam se podělo – Padni komu padni

V minulém čísle Raportu se pan Bednařík „zasvěceně“ rozepsal o tom, jak to funguje na Krajském úřadu Středočeského kraje. Píše o tom, jak Chládkovi stačí obrátit palec nahoru  nebo dolů , a podle toho funguje celý Středočeský kraj, jehož počet obyvatel se pomalu ale jistě blíží k půldruhému milionu. Škoda, že si redaktoři Raportu neujasní názory i mezi sebou, protože nedávno kolegyně pana Bednaříka v článku  „Krajský superman“ naznačovala, že se v podstatě tvářím, jako bych o všem rozhodoval, a prodávám práci i jiných.

Velmi děkuji za pochvalu, kdy pan Bednařík vyzdvihuje moji aktivitu a píše, že se mi rozhodně nedá vyčítat lenost. Od Raportu těší tato pochvala dvojnásobně. Škoda, že to samé nemohu říci o některých redaktorech Raportu , kterým je  jejich vrozená lenost zřejmě vlastní. Například ve zmiňovaném článku popisuje pan Bednařík, jak trochu popátral, aby zjistil, která obec dostala jakou dotaci. Muselo mu to dát zajisté hodně práce, jelikož tyto údaje jsou veřejně dostupné na internetu. Nevím, z čeho pramení dojem pana redaktora, že rozdělování dotací je podle politické příslušnosti starostů. Jak tedy vysvětlí to, že jím zmiňovaná Kněževes má v čele starostku za ODS, a přesto dotaci získala? Zároveň při svém „pátrání“ pan Bednařík zjistil, že v letošním roce „připutovalo“ 56 milionů do našeho okresu díky panu Chládkovi.
Dezinformace uvedené  v článku pana Bednaříka bych rád uvedl na pravou míru. Takže v roce 2011 to nebylo 56 milionů, ale 73 milionů, v roce 2010 dokonce 81 milionů a za celé období vládnutí ČSSD ve Středočeském kraji se finanční prostředky, které byly nasměrovány do našeho okresu, dají počítat na stamiliony. Při svém výčtu pan Bednařík nějak opomněl, že za tři roky získalo nějakou formou dotace od Středočeského kraje již 75% obcí a měst Rakovnicka, a to bez ohledu na politickou příslušnost jejich starostů. Namátkou můžeme zmínit větší města a obce jako jsou Senomaty, Lužná, Jesenice, Řevničov, Pavlíkov, Nové Strašecí, Rakovník nevyjímaje, ale i malé vesničky jako jsou Břežany, Krty, Drahouš a mnohé jiné.  Ve velké většině se jedná o obce, které ODS za 8 let svého vládnutí na kraji hodila přes palubu.
Nevím, jestli pan Bendl slíbil Roztokám nějakou dotaci, ale dovolím si pana redaktora upozornit, že jím zmiňovaný Fond rozvoje měst a obcí byl zaveden až s příchodem ČSSD. Je možné, že pan Bendl něco takového u táboráku slíbil, ale vzhledem k tomu, že jeho politické krédo je „Slibem nezarmoutíš!“, tak nelze vše, co pan Bendl říká, brát za relevantní. Pro ilustraci mi stačí fakt, že ačkoliv se pan Bendl v jednom rozhovoru v Raportu rozplýval nad tím, jak bojuje za zajištění dopravní obslužnosti obcí, poté se projednávání tohoto bodu na jednání Zastupitelstva Středočeského kraje vůbec nezúčastnil,.
Pokud by pan redaktor chtěl postupovat podle hesla „padni komu padni“, tak by bylo také dobré, aby nám vypočetl tok finančních prostředků do našeho okresu za éry mých předchůdců. Objektivní konfrontaci mé práce s prací exsenátora Pelce a exnáměstka hejtmana Žáka se vůbec nebráním, ba naopak. Ale silně pochybuji, že je Raport nějakého objektivního posouzení schopen. Je totiž častou zkušeností některých starostů z našeho okresu, že se jim na pozvání na slavnostní otevření akce, kterou dotoval Středočeský kraj, dostalo odpovědi od redaktorky či redaktora Raportu „přeci ještě nebudeme dělat reklamu Chládkovi“. Je také zajímavé, že pan Bednařík přehlédl skutečnost, že sice nedostaly dotaci Roztoky, ale že uspěl Křivoklát, který získal téměř 3 miliony na rekonstrukci objektu místní základní školy.
Mohu ubezpečit pana redaktora, že na rozdíl od jeho kolegyň a možná i kolegů se rozhodně nezalykám záští vůči nějaké konkrétní osobě a moji snahou je pomoci celému okresu. Je logické, že z omezeného množství finančních prostředků nelze uspokojit všechny požadavky a někdy je nutné přistoupit i k tomu rozhodnutí, či je důležitější škola, hřiště, či jiné zařízení.
Pokud má pan Bednařík nějaký důkaz o tom, že díky mému tzv. otočení palce dolů  nezískala obec Roztoky dotaci, tak ať tyto důkazy předloží. Bez předložení validních a objektivních důkazů považuji podobné články v Raportu , a není jich málo, za články lidí, kteří nejsou schopni dohlédnout dále než na špičku vlastního nosu. Nestačí se jen tvářit jako objektivní týdeník, ale opravdu jím být.