Diskuse
Hromy a blesky.
Děkujeme za pochopení.
L13u12k95a50s 44F43i76k20r
V clanku o uhli a rope, kde jste neotevrel diskusi, mi pripominate mistniho exota Mestana s jeho nafukovaci zemi ...
BTW, kolik semestru paleontologie, kistoricke geologie a dalsich pribuznych oboru mate?
J69u24l34i48u12s 57M13a64k67s16a
Studoval jsem SVVŠ, potom SPŠ slaboproudou elektrotechniku s druhou maturitou a nakonec VUT slaboproudou elektrotechniku, přesto nevím, proč bych nemohl napsat blog o vzniku uhlí a ropy. Proč se každý zajímá o moji osobu a ne o obsah článku a nenapíše svůj vlastní pohled na věc?? Navíc jsem nikdy nenapsal žádný blog o nafukovací zemi, i když o slapových silách jsem vyjádřil svůj názor, protože i tady geniální fyzici hlásají bludy.
J15a49n 86Š68v35a62d85l70e32n90k11a
Tak to vypadá, když se rádobyfyzik pouští do biologie. Pročpak jste pod svým novým článkem neotevřel diskuzi? Je v tom vaše náhlá zbabělost, aby někdo nerušil vaše kruhy? Mohl jste tam totiž dostat odpověď: ve vodě dřevo hnije, protože k němu stále mají přístup různé rozkladné organismy. Z většiny potřebují kyslík. Když to překryjete vrstvou usazeniny (k tomu ani nepotřebujete dopad asteroidu a tsunami), kyslík se k tomu nedostane. Pokud to dál pohřbí geologické procesy, dojde postupným stlačováním a zahříváním až k různým stupňům prouhelnění. Ten proces probíhá neustále, ale nejúčinnější je v tropech s mohutnou vegetací (tak tomu bylo na našem území v karbonu, kdy vzniklo černé uhlí). I u nás relativně nedávno vznikla ložiska lignitu (předstupeň hnědého uhlí) či rašeliny. U ropy to tam máte popsané tak, že ani žádný asteroid nepotřebujete.
J40u65l92i36u86s 71M53a73k67s71a
No právě, pěkně si odporujete jako biolog. Pokud dřevo hnije tak se rozkládá až na CO2 a vodu, plus nějaké minerály. Ani dnes najdete na dně rybníka nějakou stopu uhlí, pouze bahno. Dnešní vrstvu uhlí musela předcházet mnohonásobná vrstva dřeva, která musela být okamžitě překrytá silnou vrstvou zeminy, aby se zabránilo hnilobnému procesu.
Vy jste prostě opsal jen to co jsem napsal v citaci z Wiki. Není to trochu málo?
J25u93l19i92u43s 28M30a69k41s57a
Kdo neví, že může voda něco "táhnout", tak se o takovém zázraku můžete dozvědět v diskusi.https://fikacek.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=723805, moji odpověd ́, ale bohužel smazal.
J38a37n 33Š14v54a33d83l52e12n56k10a
A kdo neví, jak se liší elektrony a elektricky nabité částice, tak ten se to od pana Maksy nedozví, protože pan Maksa to také neví.
J23a71n 97Š73v78a96d18l81e44n28k42a
Vidím, že mašíblovské blouznění pokračuje. Pokud neznáte rozdíl mezi “elektricky nabitými částicemi” a “elektrony”, jak to v tomto článku vypadá (viz “nasávání elektronů”), těžko od vás lze očekávat jakýkoli vhled, který by mohl vést k vysvětlení jevu.
J83u52l40i52u92s 37M13a70k40s12a
Tak to vypadá, když biolog se plete do fyziky a chce poučovat. Čím se myslíte, že se dá nabít nějaká částice. Prozradím vám to, protože můj obor je elektrotechnika a ta vaše biologie. Částice se dají nabít elektrony.
Myslel jsem si, že blud (sání), jsem dostatečně vysvětlil. Všichni to pochopili, jen vy ne.
Tak znovu. Sání, jako tah, neexistuje. Příklad vysavač. Turbína vysavače žene vzduch a tím způsobuje na jedné straně TLAK. Na druhé straně vznikne podtlak.
Ale to neznamená, že by ta turbína ten vzduch nějak táhla. Vzduch je do vysavače vtláčen atmosférickým tlakem.
Ale objevují se tady i " fyzikové" kteří mají představu, že existuje "tah" proudící vody. Uvedu příklad.
M82i36c65h13a81l 27S29e89d25m69í53k
Jako mistr slepých uliček předčíte i Járu Cimrmana.
J11u12l31i20u28s 63M30a21k87s95a
Slepci jste byli, prozření je vždy šokující, ale časem si zvyknete.
- Počet článků 58
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 873x
Není to obráceně, že universum má své zákony a zákonitosti a fyzika je pouze popisuje, ne vždy správně? Proto se může zdát, že popisuji vesmírné děje jinak, než současná fyzika.