...

Z Vašeho článku v podstatě vyplývá "účel světí prostředky"

A jediné co vadí Vám (a většině ostatním) je že to podal Melčák.

Kvůli korytu jednoho pokrytce jste lidé ochotni kašlat na Ústavu,

kvůli ďáblu chcete rušit zákony, ale co budete dělat až se ďábel otočí proti vám, a zákony, které Vás chrání budou fuč?

Re: ...

nikoliv. kdyby to nepodal melcak ale nekdo jinej tak budu vriskat stejne, bo tyhle volby proste bejt musej, shodujou se na tom politici zleva doprava, je to konecne neco co muze jakz takz vycistit ten soucasnej bordel to tam je... prodluzovani a dalsi obstrukce (a nedejboze vysloveni neduvery docasny vlade a nastolebi opet voleny vlady.. ktery by logicky melo nasledovat, protoze soucasna byla jen docasna, nikoliv regulerni) bude jen dalsi trapna saskarna

Prezident Klaus

si nemá co vytrucovat, jde o rozhodnutí Ústavního soudu a ten rozhodne tak nebo onak. Že rozhodnutí o předčasných volbách může být protiústavní se mluvilo od doby, kdy politici s touto myšlenkou přišli. Pokud to Ústavní soud potvrdí, jen to bude znamenat, že si politici nemůžou dělat s ústavou to, co se jim zrovna hodí. Možná by to bylo i dobré a na chvilku by je to zase postavilo nohama na zem.

Re: Prezident Klaus

ovsem pokud se nepletu tak zakon o zkraceni volebniho obdobi je sam o sobe ustavni zakon. cili nemuze byt zaroven protiustavni