Píšu to už od devadesátých let! V normální zemi postavené na pravicové politice by se uživilo řada skutečných zdravotních pojišťoven, ale v našem postkomunistickém, levicovém zdravotnictví stavějícím na komunistické iluzi, že zdravotní péče může být kvalitní, dostupná a zadarmo, je nesmysl mít více pseudopojišťoven než jednu!!

Po Listopadu šlo na zdravotní "pojištění" asi 300 miliard korun. Podle ředitele IZIPu Jiřího Paško z těchto peněz mizelo 30-50 miliard korun ročně! Tím zdůvodňoval nutnost svého úřadu. Ale ty peníze zjevně mizely ve správních a dozorčích radách, jejich složení se měnilo po každých volbách dle výsledku voleb! Kolik mizí dnes, nevím, ale ví zcela určitě, že levicový přístup ke zdravotní péči umožňuje mizení našich peněz na naše zdraví, a pak chybí na léčbu!

Kvalitnímu pravicovému řešení byl nejblíže přístup Piráta Zdenka Hřiba, který (jako mnozí jiní lékaři) bohužel pochopil, že mnohem lépe se uživí v politice než ve zdravotnictví.

Přístup Zdenka Hřiba byl první a poslední poctivý přístup pravicový v našem zdravotnictví od Listopadu!

Věta: "Celý systém tzv. zdravotního pojištění, který byl u nás zaveden, je od samého počátku pouze velkým podvodem na občany. Nejedná se totiž o žádné pojištění ve smyslu tohoto slova, ale jde jen o další zdanění občanů, kdy ale „zdravotni“ daň nazýváme nesprávně pojistným." Přesně vystihuje, že český zdravotní systém je pořád jakž takž funkční jen díky tomu, že u mnoha zdravotníků pořád přetrvává pocit, že prvořadým úkolem zdravotnictví je lidem pomáhat.

Osobně jsem přesvědčen, že dokud se většina občanů neprobere z iluzorní představy, že je ekonomicky možné donekonečna jen pomocí státem vybírané povinné zdravotní daně a provozně hodně drahých převodníků této daně , eufemisticky zcela chybně označovaných jako zdravotní pojišťovny, udržet v chodu zdravotnictví na vysoké kvalitativní úrovni, nic se nezmění a kvalita zdravotní péče i její dostupnost se bude snižovat. Málo z těch, kdo se změně systému a zvýšení spoluúčasti pacientů zuby nehty brání si neuvědomuje tvrdý fakt, že nejenom kvalitní stomatologická péče, jak už se děje teď , se postupně stane stane kvalitní zdravotní péče dostupná jen opravdu bohatým lidem.

Moje podpora vaseho mysleni, pane Razi. Konecne kritika pro kterou je nutno bojovat.Jenze....??!!

System techto pojistoven zasahuje do oblasti, kterou v ninem deniku nazyvaji "trafikou". Znam co to znamena a mohu rici mnoho dobreho na tu trafiku skutecnou.

Vsak pane Razi, dokazete si predstavit konzervativni smer zdravotnictvi v CR??? Je to smer soukromich investoru s myslenim investovat a vydelat na investovane penize. Nevydany smer pbcanu se socialistickym myslenim a ceskou lenivosti mit tento system v republice??? Ja jsem skepticky. Proc??

Tento system potrebuje obou stranu trpelivosti a obezretnosti. Z me strany je to vse, co chci rici.

Kdyby každá dospělá česká žena měla v průměru 2,1 dítěte, tak máme vyřešený zdravotní i sociální problém a nemusíme takhle hloupě psát či diskutovat.

Co je hloupého na upozornění na rozkrádání veřejných financí? Asi žijete na jiné planetě... Nebo taky parazitujete na té rozkradené republice? Ještě ta kost není dostatečně ohlodaná...

Jakmile slyším něco o tom, že by měl působit jen jeden subjekt, tak se mi ježí vlasy na hlavě. To jsme tu už 40 let měli.

Taky máme jen jednu armádu, jeden ústavní soud, jednu centrální banku (ČNB), jednu vládu, jeden parlament, jednu policii, jednoho prezidenta, atd.... ale spoustu občanů jako T. Flaška, a proto to tady je jaké je... a lepší to nikdy nebude...

Trošku mne udivuje, že s Vašimi názory na praktický pobyt mimo ČR máte starost o tento problém. OK.

Souhlasím s Vámi, že nejde o pojištění, ale o zdravotní daň. Systém je znám od Bismarcka, v jistém smyslu funguje ve všech evropských zemích. Je založen na solidaritě zdravých s nemocnými.

Principální otázka je jejich počet, výška odvodu, možnost bonifikace a naopak penalizace. Vše je otázkou politickou, nikoli zdravotní a nikoli lékařů, kteří toto ovlivnit nemohou.

Naše společnost, která je v podstatě stále zasažena socialismem - tedy místo "moje" zdraví, tak nějaké "státní" zdraví (jistě pamatujete OÚNZ, MÚNZ, KÚNZ apod. - vyžaduje všechno všem. Stát nerozlišuje mezi jedincem, který nekouří, nechlastá, hýbe se atd. a tím, kdo vše vyjmenované resignoval (kupříkladu bývalá hlava státu).

Otázka počtu pojišťoven je složitá. Jako ten, kdo se v systému pohybuje, jsem rád, že existuje aspoň jistá variabilita. Protože, když se znelíbím jedné pojišťovně, mám ještě existenční možnost. Pokud by byla jedna, tak končím. Podrobnosti o útoku na zdravotní zařízení přesahují možnost tohoto prostoru.

Souhlasím s Vámi, že by měla být možnost si připlatít za nějaký nadstandard s tím, že byly byly bonusy a malusy. Stejně, jako je tomu u auta či domu.

Mám rád tuto zemi a vadí mi všechny nesmysly a nepravosti... a když už to nemůžu změnit, tak o tom aspoň můžu psát a třeba to někdy někdo změní... jsem životní optimista...

Jsem téhož názoru, že by bohatě stačila jedna zdravotní pojišťovna. Už jen proto, že ne každý specialista má smlouvu se všemi a pokud jej potřebujete a není u té vaší, máte smůlu.

Na fungování zdravotnictví mají dnes zásadní vliv ZP, a podle toho to vypadá.

Pokud jsem za celý svůj aktivní život odvedl zdravotní pojišťovně méně, než stojí jedna náročná operace, nebo dlouhodobá léčba těžké nemocí, což se může (ale nemusí) týkat každého, jde jednoznačně o princip p o j i š t ě n í.

jsem jineho nazoru - viz:

48/1997 Sb. Zdravotní pojištění je v ČR podle zákona povinné.

Ve chvili, kdy existuje povinnot pro kazdeho uzavrit pojisteni uz to nerjak smrdi - nemyslite?