Vy znáte zemi v eu kde funguje jedna tahle státní instituce a zdravotnictví je tam na stejné úrovni jako u nás?já ne...a že jsem těch zemí poznal...a jestli máte na mysli gb tak jejich státní zdravotnictví ani omylem.ale jinak máte pravdu že jsou to jen přerozdělovny..což je smutné...

V Německu byla v roce 2007  schválena reforma zdravotnictví, jejímž ústředním pilířem je zdravotní fond. Od roku 2009 plynou všechny příspěvky zaměstnanců a zaměstnavatelů na zákonné zdravotní pojištění do tohoto fondu. K tomu se ještě přičítá příspěvek z daní...

Kdysi potřebovalo nějaké dítě unikátní operaci v cizině. VZP to odmítla a nabídla se jiná pojištovna. Ještě trváte na jediné pojištovně i když půjde o vaše dítě????

O žádnou pojišťovnu se nejedná. Jenom se ten úřad tak jmenuje a já trvám na jednom úřadu...Doporučuji si můj blog přečíst ještě jednou, případně dvakrát, a pokud tomu i tak neporozumíte, tak je pro Vás další opakované čtení ztrátou času...

Naprostý souhlas!!!

Jedna zdravotní pojišťovna stačí a kdo má potřebu vyššího standardu nechť si u komerční pojišťovny zaplatí odpovídající připojištění.

hm by mě zajímalo jak jste starej...

Pojištovna má ze zákona asi 4% na provoz. Auto si ředitel nekoupil z těchto provozních nákladů, ale ze svého platu.

Takže pan ředitel si koupil služební auto za 3 milony ze svého platu? A to ho ještě nezbavili svéprávnosti a neodvolali z funkce? A ví o tom jeho manželka/milenka/ milenec/děti/...?

Přesně tak.  Neexistuje služba, kterou by nemohl poskytovat soukromý podnik.  Monopol, který je navíc vynucovaný silou, je vždy špatný.

Ano, pouze monopol VZP se svými IZIPy nám přinese ráj na zemi. A proč několik dopravců a prodejců potravin, když státní ČD, ČSAD a Pramen nás všechny spasí. Autore Vy jste ekonom?

Ano jsem. Nějakou těžší otázku nemáte? A s těmi ČD, ČSAD a Pramenem to od Vás není dobrý nápad. To nikoho nespasí... Zřejmě nejste ekonom...

Po 89. narostlo zdravotních pojišťoven jako hub po dešti, nastavěly si paláce, zaměstnaly x úředníků, přece nechcete, aby ještě platily léčby a léky pacientům...

Na provoz mají pojišťovny zákonem stanovený limit a to z vybraného pojistného. Suma všech výběrů x povolené procento se nezmění jestli bude pojišťoven 5, 15 nebo 1.

Sice neznám nějaké "objektivní" rozbory přínosů zdravotních pohišťoven v ČR, ale jejich zrušení by asi bylo menším zlem. Pracují s povinným "pojištěním", VZP "vyžere" spíš ty chudší platiče proti takové pro banky a pojiťovny. 

Nedávno jsem četl pojednání od nelevicového" Holcáta, že nikde v kultivovaném světě nepostavíte příjmy zdravotnictví na komerční bázi, t.j. individuální pojištění bez ohledu na příjem pojištěnce + platby za hotové. Ani v bohatých USA. Pokud nechcete systém - transplantace jen polovic apod. Prostě ti chudší by pojistku nezaplatili.

Naprostý souhlas.