Ono taky záleži na umístění té které elektrárny vůči převládající spotřebě. Dukovany živí v noci přečerpávací elektrárnu Dlouhé strráně, tak si myslím, že to je hlavní důvod rozdílu.

Nějak se mi nedaří Váš příspěvek pochopit. Co s tím má společného přečerpávačka? Jak jste přišel na "Dukovany živí v noci přečerpávací elektrárnu Dlouhé strráně"?

Dukovany se od Temelína zase tak moc výkonově neliší:

Dukovany 4 x 440 = 1760 MW

Temelín 2 x 1000 = 2000 MW

Všechny bloky však jedou na trochu větší výkon než je projektovaný. Jelikož jednotlivé bloky mívají kratší či delší odstávky z důvodů plánované údržby, může se stát, že ta o trochu menší elektrárna vyrobí o trochu více elektrické energie než ta větší.

Pokud jde o ten vývoz, pak musíme něco vyvážet, nemůžeme jen dovážet. Mne se například nelíbí, že jsme výrazně zredukovali výrobu potravin a nahradili jsme to dovozem. Dal bych přednost menšímu dovozu zemědělských produktů a menšímu vývozu elektrické energie, ale jak vidíte, je takovýto názor dosti osamocený.

Jen pro osvěžení připomenu, že soudruzi měli ve své době dalekosáhlé plány: Před dokončením Temelína se měla zahájit výstavba JE na Severní Moravě, jejíž zvláštností bylo, že měla současně zásobovat teplem celou Ostravskou aglomeraci, Olomouc a mnoho dalších měst. Na Slovensku měly být postaveny čtyři bloky v Mochovcích (což se děje). Zvláštností je, že jde o tzv. antiseismické provední. V té oblasti bylo někdy v 17. nebo 18. století zemětřesení. Pak se měly postavit 4 bloky po 1000 MW v Kacerovcích u Košic. A další JE ve východních Čechách. A pak došli soudruzi k závěru, že to přenechají demokratům, ať ukážou, co umí.

Jen dopřesnení:

U JETE i JEDU došlo v rámci modernizací a využití projektových rezerv k navýšení instalovaného výkonu.

JEDU: 4 x 500 MWe

JETE: 2 x 1055 MWe

Všem pozorným čtenářům se omlouvám a sypu si popel na hlavu: samozřejmě jde o výrobu za rok 2013! Pokusím se to opravit, ale jsem začínající bloger, tak neručím, že se mně to povede.

To si člověk vleze do administrativy blogu, otevře si svůj článek (tam, kde psal či kopíroval do), udělá potřebnou opravu a NEZAPOMENE ULOŽIT.

Soudruhů se to asi již 24 let netýká a hodnotit  výrobu elektřiny za rok 2014 jako v článku, mi připadá poněkud předčasné.

Záleží na definici "soudruhů" a ještě jednou omluva: správně je 2013.

Ono přepočíst TWh na miliardy*kWh je opravdu obtížné:

TWh = 1*Wh*10 na dvanáctou (číslo s dvanácti nulami, 1 000 000 000 000)

Jedna kWh je číslo se třemi nulami (1000Wh) a miliarda jich má devět (1 000 000 000)

A nyní, žáci 3b třídy základní školy, kolik je 3+9=???

Zapeklitá otázka, kterou umí řešit jen jaderní inženýři a to ještě ne všichni. Dana Drábová je ve svém úřadu z toho zkouší než je pustí k reaktoru.

ehm... no numerik vám řekne že 12, inženýr konzultuje s kalkulačkou a bude to něco mezi 11,98 a 12,02, fyzik se bude ptát k čemu si má pamatovat každou blbou konstantu, a matematik řekne že řešení sice nezná ale ví že existuje.

Vy už víte, kolik letos vyrobila ta i ta jaderná elektrárna? A jaká padnou čísla v neděli ve Sportce byste neprozradil?

Za mírnou úplatu Vám prozradím, jaká čísla padla ve Sportce včera...

Že by tím důvodem byla výroba elektřiny a její následný prodej ? A co v takových Počeradech, elektrárna jede na "plný plyn", že ?

Vidíte, to mě ani ve snu nenapadlo...

ČEZ v minulosti odstavil cca 2 GWe na uhelných blocích, tedy výkon současných bloků JETE. Nemusíte se tedy cítit jako podvedený.  V nedaleké budoucnosti dojde k dalšímu snížení výkonu na uhelných blocích, dožijí současné bloky JEDU, což je potřeba nahradit. Proto ty plány na nové bloky JETE.

Děkuji za doplnění. Nevíte, proč tedy musí být prolomeny těžební limity?