§ 35

Užití díla v rámci občanských či náboženských obřadů nebo v rámci úředních akcí pořádaných orgány veřejné správy, v rámci školních představení a užití díla školního

(2) Do práva autorského nezasahuje ten, kdo nikoli za účelem přímého nebo nepřímého hospodářského nebo obchodního prospěchu užije dílo při školních představeních, v nichž účinkují výlučně žáci, studenti nebo učitelé školy nebo školského či vzdělávacího zařízení.

Zákon se dá (zvláště u nás) vykládat velmi "pružně" a účelově. V mém příspěvku popisuji pouze stávající praxi. Nebo mám manželce doporučit, aby se vedle autorského práva věnovala i správnímu právu a věnovala další energii na nerovný boj s úřady, když chce především pracovat s dětmi?

Já bych to vyřešil snadno, autora, který požaduje poplatky za přednášení dětské básničky na besídce, bych zavřel tak na pět let. Za šíření omamných textů mezi nezletilci, za účelem zisku. Já nemám nic proti duševnímu vlastnictví, ale tak ať si ho autor vlastní a hlídá. Já jsem taky povinen zajistit si auto zamčením a nemůžu ho nechat někde stát s otevřenýma dveřma a klíčky v zapalování a vykřikovat, hele krásný auto.

Máte pravdu,souhlas tyhle organizace mi taky leží v žaludku a možná se připravte na fakturu za to citování"Marečka"

Tak to jsem nedomyslel...To je tím, že jsem to nekonzultoval s manželkou...Raději se příště sám, na pole autorského práva, vydávat nebudu...

fakt síla...asi začínám chápat, proč dlouholetá vedoucí dětského sboru Březiňáček najednou s touto činností přestala...a to jste nezmínil, že OSA, intergram a dilia vyplácejí tantiémy jenom těm autorům/umělcům, kteří o ně výslovně zažádají, jinak je to "malá domů"

To je napínání struny, dokud nepraskne.

Prasknutím bude zrušení autorských práv en bloc.

Hezká představa, ale jde o velké peníze, a jak pravil "klasik" VK, o peníze jde až v první řadě...