Když byl před dávnými časy ředitelem ČS televize jakýsi pan Zelenka, tak se tehdy říkalo, že "prý prasata hynou na červenku a televize na Zelenku".

Ještě jeden dovětek:

Já volil ODS a podruhé už takovou chybu neudělám, což neznamená, že to hodím Burešovi. Na druhou stranu příznivci ODS a vlastně celý národ si Bureše na další čtyři roky plně zaslouží za to pokrytectví v plné nahotě, které kolem tanečku ČT předvádí.

25 Kč navíc je úplné nic, ale všem pokrytcům každý měsíc zjevně chyběla taková hrozná částka, že alibisticky čekali na zvýšení zákonem. Ani jednoho od roku 2008 do roku 2025 nenapadlo poslat ČT každý měsíc dar 15 Kč, který jak vidno z etiky a standartů ČT v bodě 5.2. může televize legálně přijímat.

Pokrytecky se argumentuje domácnostmi, ale hlavním tahounem ekonomiky a HDP země jsou podnikatelé a firmy, které pokrytcům a ODSákům nestojí ani za řeč a tam se rozhodně o navýšení 25 Kč měsíčně nejedná.

Takže si toho Bureše na čtyři roky užijte. I když ho nechcete, plně si ho zasloužíte!!! A já se na čtyři roky přizpůsobím.

Fantasmagorické dedukce. Já si rád těch "strašných" 15 Kč připlatím. Přestože televizi skoro vůbec nesleduji, ale když někdy, tak ČT 24, protože je tam vyvážené zpravodajství na úrovni a vzdě laní redaktoři - na rozdíl od soukromých televizí. Totéž platí o ČRO, který poslouchám denně. Ti, co tady vyřvávají proti veřejnoprávním médiím, chtějí ve skutečnosti jednostranné zpravodajství " k obrazu svému " .

Twl dneska druhé mínus omylem. Omluva, mělo být plus.

Nejprve by bylo dobré definovat, co je to ta veřejnoprávní služba. Tak pak klidně může být placena i pomocí koncesionářských poplatků. Určitě zpravodajství, publicistika, popř.další. Na to ale nepotřebujeme takový moloch jaký současná ČT je. Nechal bych dva programy ČT a jeden kanál rozhlasu, které by toto splňovaly. Ostatní ať se živí jako komerční stanice pomocí reklam a podobně....tím by se přišlo na to, že lze ušetřit velké množství peněz a žádné zvyšování poplatků není třeba ..Pořady typu Všechnopárty, Peče celá země nebo Stardance opravdu nejsou veřejnoprávní služba, kterou by měli všichni povinně platit....

[...] bylo dobré definovat, co je to ta veřejnoprávní služba[...]

ano, to je to jadro pudla.

[...] Ostatní ať se živí jako komerční stanice pomocí reklam a podobně [...]

nejmenovany miliardar si koupi komercni stanici a necha produkovat denne 'zpravodajske' porady o tom, jak je to pro vsechny bezvadne, ze je vsude repka a jak to prospiva statu a vubec vsem atd. atd. A verejnepravni stanice nemaji vubec prostredky na to, tu propagandu z hlav lidi zase dostat pryc a referovat, jak je to skutecne.

To co navrhujete je ale presne v duchu dnesni doby. Jakykoliv problem prece vyresi trh, seskrtani statnich dotaci a zachranou je tedy nase nove nabozenstvi - neoliberalismus.

A/ nejspíše jen špatné označení, že Česká televize sloužila totalitní moci, autor myslel Československou televizi.

B/ nevím, jak moc ji autor sleduje. Vzhledem k tomu, že jsou tam paritně zváni poslanci všech stran, které jsou v parlamentu, zmínka o tom, že "slouží" vládním stranám je nesmysl. Naopak. Divák musí strpět neskutečné bláboly pitomců, jejichž kvalifikace je pouze a jen kartička vstupu do Sněmovny, jinak je v mozku místo šedé kůry jen smetí.

C/ K jedné poznámce níže. Pan Kalvoda označil premiéra Fica jako jedince, "kterého může milovat jen vlastní matka". Jde o geniální a nikoli vulgární vyjádření. To, že poulí oči jako když "jde prase z bukvic" je konečně přesné a svěží vyjádření dané skutečnosti. Kéž by diskuse byly podobného druhu a nikoli jen dýchánek šlechtičen, které se bojí říci trochu odlišné slůvko. Pamatujeme doby, kdy bývalá hlava státu pouštěla do éteru vulgarity non plus ultra a nikomu to zásadně nevadilo.

D/ sloučení rozhlasu a televize (případná privatizace) způsobí to, čeho se autor obává. Že se z ní stane prodejná děvka, která půjde za tím, kdo dá více.

ad A) Myslel jsem Českou televizi jako součást Československé televize...

ad B) Vláda se opírá prakticky o všechny parlamentní strany, je to jen hra pro voliče. Všechny parlamentní strany se více nebo méně podílejí na vládnutí, takže "vládní strany" myšleno strany podílející se na vládnutí a ne nutně strany vládní koalice...

ad D) připadá Vám BBC jako prodejná děvka?

Vám už to může být jedno, vy se budete dívat na skvělou mexickou tv.

Jojo, bude jukat na yucatánskou ...

Dnes mi přišel vtip:

Kdyby měli Němci takovou TV, jako je ČT, tak by dodnes nevěděli, že prohráli 2 WW.

Pořad České televize Události, komentáře týdne z 20. ledna letošního roku má dohru. Zabývá se jím jak Rada České televize, tak Rada pro rozhlasové a televizní vysílání (RRTV). Divákům, kteří pořad sledovali, se totiž nezamlouvalo, jak se herečka Iva Pazderková a právník Jan Kalvoda vyjadřovali o slovenském premiérovi Robertu Ficovi.

Na toto nevhodné vyjádření nijak nezareagovala moderátorka pořadu, hosté se pochechtávali.

Autorova představa, že zestátněním televize a jejím financováním ze státního rozpočtu nebude docházet k podivným osobním vazbám a vztahům zejména k politikům držícím peněženku je tak naivní, až je k pláči. Zajímavé, že privátní televize nenabízejí v diskuzních či jiných pořadech na jakékoliv téma vyšší kvalitu a čistější pravdu než česká televize. Vidíme tam ty samé mluvící hlavy odpovídající či "odpovídající" na ty samé otázky privátně placených redaktorů jako na otázky kladené těmi veřejnoprávními. Nepochybně je důvod zabývat se soustavně hospodařením televize, klidně prostřednictvím NKÚ.

Doufám, že se neupláčete k smrti... Zmizí staré vazby a časem se vytvoří nové, ale zpřetrhání starých vazeb považuji za cestu k mírnému pokroku...

No hlavně by to chtělo znovelizovat ten cca 30 let starý zákon o ČT 463/ 1991 Sb a konečně přesně definovat okruh veřejnoprávna. Současná podoba paragrafu 2 nahrává právě té korupci a klientelismu. Proč má ČT bezmála 3000 zaměstnanců?

To je otázka ryze ekonomická, nikoli politická, nebo ideologická.

Zvláštní je, že tu údajně nechceme Rusko, Slovensko, Maďarsko a zároveň tu titíž lidi chtějí typicky Ruský systém hospodaření ČT a ČRo.

3000 zaměstnanců je příliš? Pokud ano, měl by to konstatovat personální audit. Stejně jako u všech státních institucí, kde je zaměstnanců mnohonásobně více a vícenáklady v podobě nehospodárnosti, neefektivity a chybných rozhodnutí jsou naprosto fatální, že ano. To neřešme, to je prkotina, musíme pořešit ČT, protože to nehorázné navýšení poplatků v ceně jedné slušné bagety je na revoluci. Otázka ČT je samozřejmě ekonomická, ovšem také politická či ideologická, protože televize výrazně ovlivňuje veřejné mínění. S ruským systémem hospodaření v televizi nemá ČT nic společného. Televize v totalitním režimu řízeném na mafiánském principu se peníze pro hlavní cenzurovaný kanál určený pro ovce vždycky najdou bez ohledu na reálnou ekonomickou efektivitu.